Kohtulahend

1-07-14474

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2010.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-07-14474 (06233002020)

Kohtunik

Pavel Gontšarov

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Avalduse esitaja

Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs büroo asukoht Lada 20, 44310 Rakvere

Võlgnik

U.I Elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta.

Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel

Istungil osalenud isikud

Prokurör

Anneli Pärt

Võlgnik

U.I

Kohtuistungi toimumise aeg

täitemenetluse

30.07.2010.a.

RESOLUTSIOON

Asendada U.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-14474 järgi rahaline karistus summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni vangistusega 16 (kuusteist) päeva. Valida U.I-le tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 30.07.2010.a. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-14474 tunnistati U.I süüdi KarS § 209 lg 1 järgi ja karistati rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2007.a kohtuotsus jõustus 27.05.2008.a. 17.02.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi avaldus U.I suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäituri avalduse järgi on algatatud võlgnik U.I suhtes täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2007.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-14474. Rahalise karistuse nõude suurus on 2500 krooni. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 22.09.2008.a. TMS § 24 lg 5 alusel täitmisteade oli avaldatud Ametlikud Teadaandes. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. TMS § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. Kohtuistungil võlgnik U.I seletas, et tal ei olnud võimalust rahalist karistust tasuda, kuna ta ei tööta. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega ÜKT-ga. Prokurör on seisukohal, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. Kui võlgnik võetakse vahi alla teise kriminaalasja raames, siis tuleb antud avaldus rahuldada ja asendada rahaline karistus 16-päevasse vangistusega. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära U.I ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus võlgniku U.I asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 417 lg 3 alusel kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. On tuvastatud, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-14474 tunnistati U.I süüdi KarS § 209 lg 1 järgi ja karistati rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.