Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohtuasja number
1-10-8118
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuasi
Dmitri Kaluga avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Dmitri Kaluga, isikukood 36707100033, asukoht xxx
Avalduse esitaja
Natalja Malahhova, Jaama 16 Jõhvi
Kohtutäitur
Dmitri Kaluga avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.042/2002/3878 kaitsjatasu summas 1734 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend neli) krooni 60 senti sissenõudmiseks.
Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 31.01.2000 otsusega kriminaalasjas nr.1-122 karistati Dmitri Kalugat KrK § 139 lg 2 p 2,3; 140 lg 2 p 1,2,3,4; 143 lg 2 p 2; 207 lg 1 alusel. Viru Ringkonnakohtu 07.04.2000 määrusega mõisteti temalt riigituludesse välja kaitsjatasu 1734,60 krooni. Kohtutäitur võttis 20.10.2002 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 042/2002/3878. Nõude sisuks oli kaitsjatasu 1734,60 krooni, kohtutäituri tasu 250 krooni. Dmitri Kaluga esitas 15.06.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 042/2002/3878 aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele.
käesoleva
asja
materjalidega, leidis, et
kuulub
Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK § 139 lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani, KrK § 140 lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse ühest kuni seitsme aastani, KrK § 143 lg.2 nägi karistusena ette aresti või vabadusekaotuse ühest kuni kuue aastani, KrK § 207 lg.1 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse ühest kuni viie aastani. KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Ida-Viru Maakohtu 31.01.2000 otsus jõustus 19.02.2001. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 042/2002/3878 kriminaalasjas kaitsjatasu sissenõudes summas 1734,60 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §82. Anne PALMISTE Kohtunik
Ärakiri õige Nooremreferent
Kohtumäärus jõustus 06.08. 2010 Nooremreferent
Liivi Õun
Liivi Õun
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.