lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-22060/19

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.07.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-22060/19
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
20.07.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
592
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-09-22060/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja23.02.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuli 2010. a. Tartus, Kalevi 1

Kriminaalasja number

1-09-22060

Kohtukoosseis

kohtunik Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidberg

Taotlus

V.L-ile (V.L) mõistetud karistuse täitmisele pööramine

Taotluse esitaja

Kriminaalhooldusametnik Anu Aunap

Süüdimõistetu

V.L Isikukood xxx Viimane elukoht xxx Kinni peetud tagaotsitavana 18. juulil 2010.a. kell 11.30

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 427 lg-st 2 ja 432 lg-st 3 täitmiskohtunik määras:

1.Rahuldada Tartu Vangla Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik Anu Aunapi taotlus ja pöörata täitmisele V.L-ile Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
23.veebruari 2010. a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-22060 mõistetud vangistus, s.o 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
2.Tartu Maakohtu 23. veebruari 2010. a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa kandmise aja algust arvestada V.L-i kinnipidamisest, so alates
18.
juulist 2010. a.
3.Kohaldada süüdimõistetu V.L-i suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtumääruse jõustumiseni. Määrus anda kätte V.L-ile, edastada Lõuna Ringkonnaprokuratuurile ja Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Olulised asjaolud V.L on karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23. veebruari 2010. a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi 5 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestas kohus karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aja 3 päeva ja lõplikuks ärakandmisel kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 kuud 27 päeva vangistust. Kohus kohaldas KarS § 74 lg 1,3 sätteid ja määras, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele kui V.L ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Tartu Vangla kriminaalhooldusametnik Anu Aunap esitas kohtule 19. aprillil 2010. a erakorralise ettekande, milles taotleb V.L-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramist, sest isik ei ela kindlaksmääratud elukohas. Tartu Maakohtu 13.mai 2010. a kohtumäärusega kuulutati V.L tagaotsitavaks ja kohus kohaldas tema suhtes tõkendit vahistamine. V.L peeti kinni

18.juulil 2010.a. kell 11.30. Prokuröri seisukoht Prokurör on seisukohal, et V.L tuleb saata kandma talle mõistetud vangistust. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus on seisukohal, et Tartu Vangla kriminaalhooldusametnik Anu Aunapi poolt esitatud taotlus V.L-i karistuse kandmisele saatmiseks tuleb rahuldada, kuna süüdimõistetu rikkus enam kui kolme kuu jooksul kohtuotsusega katseajaks pandud kohustusi. V.L-iga on kriminaalhooldusametnik saanud kohtuda kahel korral. Edasist kriminaalhooldust pole olnud võimalik teostada, sest V.L ei elanud ei xxx ega ka tema poolt hiljem nimetatud aadressil xxx. Kriminaalhooldusametnikul puudus võimalus viimasel aadressil kontrollida elukoha vastavust ja anda luba seal elamiseks. Alates 2010. a aprilli lõpust ei ole kriminaalhooldusametnik V.L-iga mingit kontakti saanud ja viimane ei ole ka ise kriminaalhooldaja juurde ilmunud. Kohus on seisukohal, et KarS § 74 lg 4 kohaselt on olemas alus V.L-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu on teadlikult rikkunud talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi ning on tegutsenud selliselt, et kriminaalhooldusametnikul on olnud takistatud kriminaalhoolduse teostamine. Kohus on seisukohal, et juhul kui kriminaalhooldusalune teadlikult rikub kohustusi, on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine, sest süüdimõistetu ei ole kasutanud ära talle antud võimalust näidata, et teda on võimalik kriminaalhoolduse läbi mõjutada. Kohus on seisukohal, et V.L-ile Tartu Maakohtu 23. veebruari 2010. a otsusega mõistetud karistuse kandmise aja algust tuleb arvestada alates V.L-i kinnipidamisest, so alates
18.juulist 2010. a ja tema suhtes tuleb kuni kohtumääruse jõustumiseni kohaldada varem valitud tõkendit vahistamine.

Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.