Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. juuli 2010. a Tallinn
Kriminaalasja number
1-10-9144 (10230111712)
Kohtunik
Eha Popova
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Kriminaalasi Prokurör
L.P süüdistuses KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Urmo Paal
Süüdistatav
L.P eluk xxx, ik xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 31.08.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 184 lg 1 järgi; 2) 27.10.2004 Harju Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 2 järgi; 3) 22.09.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi; 4) 04.02.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi; 5) 04.11.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi; 6) 01.12.2009 Harju Maakohtu poolt KarS 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi liitkaristusega 4 kuud ja 17 päeva vangistust, vabanes 15.04.2010.a. pärast karistuse kandmist, karistus kustumata,
Kaitsja
Rein Kiviloo
Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 256-5; 311 ja 313 Tunnistada süüdi L.P KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi 4 (neli) kuud vangistust.
ja mõista
karistuseks
Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt L.P-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend)
päeva. Kohaldada L.P suhtes tõkendina kinnipidamisest 12.07.2010.a.
vahistamist
ning karistuse algust arvata alates
Välja mõista L.P-lt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 1800 krooni. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. AS SEB Pank viitenumber Menetluskulude tasumist 10220034800017 2800049777 . tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
L.P on kohtu alla antud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi süüdistatuna selles, et tema, isikuna, keda on Harju Maakohtu 01.12.2009 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, uuesti viibides 12.07.2010.a.kella 11.40 paiku Tallinnas Mustamäe tee 16 asuvas A-Selver AS kaupluses Marienthali Selver, võttis kolm silmaümbruskreemi You maksumusega 259.00 krooni tükk, kokku maksumusega 777.00 krooni ja kaks kontsentraati Youth maksumusega 259.00 krooni tükk, kokku maksumusega 518.00 krooni, kokku kaupa maksumusega 1295 krooni, pani need kaasas olnud kotti ja möödus kassadest võetud kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötajate poolt kinni. Võetud kaup tagastatud rikkumata. Seega L.P, isikuna keda on 01.12.2009 Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime süstemaatilise varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. . Süüdistatav L.P tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et 12.07.2010.a. Mustamäe teel Selveris viis kreemi ning pani need endale kotti. Ta möödus kassadest kauba eest tasumata ning peeti kinni turvatöötajate poolt. Varastas kreemid selleks, et need ära müüa ning saada raha elamiseks. Tal on kaks alaealist last ning ta on käesoleval ajal rase. Kahetseb oma tegu.. (tl 15-17). Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: -
tunnistaja T. E ütlustega selle kohta, et 12.07.2010.a.oli ta tööl turvatöötajana Mustamäe tee Selveris. Ta nägi, kuidas blond naine võttis 5 kreemi ja pani need endale kotti. Naine
-
möödus kassadest kauba eest maksmata. Naine peeti peale kassadest möödumist kinni ning turvakontrolli käigus leiti 5 kreemi koguväärtusega 1295 krooni (tl 5); avaldusega (tl 3); õigusvastase teo toimepanemise aktiga /tl 6/; Harju Maakohtu 01.12.2009 otsusega nr 1-09-19835 /tl 13-14/;
Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et L.Psikuna, keda on varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest KarS § 199 järgi ning KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtuslike asjade varguse eest, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega. Seega L.P pani toime süstemaatilise varguse katse ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. L.P on kriminaalkorras karistatud 6 korda. Väärteokorras samuti korduvalt karistatud, sh NPAS § 15-1 järgi. L.P ei ole võimalik ega otstarbekas karistada rahalise karistusega. Rahalise karistuse mõistmine on välistatud, kuna L.P ei oma sissetulekut ning on andnud ütlusi, et varastas asju selleks, et need ära müüa. Seega puuduvad tal vahendid rahalise karistuse kandmiseks. Kohus leiab, et rahalise karistuse kohaldamine L.P suhtes oleks vastuolus kohtupraktikaga ning sellise karistusega ei ole võimalik saavutada karistuse eesmärke. L.P pani kuriteo toime väljakujunenud tegevusmallide kohaselt. Kriminaalasjas kogutud materjalidest nähtuvalt on varguste toimepanemine tema ainus sissetulekuallikas ning ta paneb vargusi toime sihikindlalt ja süstemaatiliselt. N. Maler vabanes eelmise karistuse kandmiselt 15.04.2010.a ning inkrimineeritava kuriteo pani toime lühikese aja möödumisel vabanemisest.. Varasemad karistused ei ole mõjutanud L.P loobuma süütegude toimepanemisest, mistõttu kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb teda karistada reaalse vangistusega. Tsiviilhagi ei ole.
Eha Popova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.