Kohtulahend

P.Z-ile

ning

Viru

Vangla

Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse P.Z-i suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt lõpetada kriminaalmenetlus P.Z-i suhtes KarS 391 lg 1 - 25 lg 1, 2 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur; määrata P.Z-ile kohustus - teha 325 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 09.01.2011.a; konfiskeerida P.Z-i poolt toime pandud süüteo katse vahetuks objektiks olnud VF päritolu ja aktsiisimärkidega 160 sigaretti Arktika Ljogkije. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks P.Z selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 19.06.2009.a Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/1198-2 korras karistust 20.05.2009.a toimepandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tolliseaduse §-le 73 lg 1, 360 krooni suuruse rahatrahviga, taas 01.09.2009.a kella 16:10 paiku, ületades Eesti Vabariigi riigipiiri Narva maantee tollipiiripunkti aadressil Narva, Peterburi mnt 1, jalakäijate liiklusriba kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus, deklareerides suuliselt 40 tükki Venemaa (edaspidi – VF) päritolu VF aktsiisimarkidega sigaretti Arktika Ljogkije, P.Z üritas toimetada deklareerivat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrolltsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjustel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati lisaks deklareeritule ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 veel VF päritoluga ja aktsiisimärkiga 160 tk sigaretti Arktika Ljogkije, mis olid peidetud tema riiete alla selja peale püksivärvli vahele, sokkidesse ja varrukatesse ning ei olnud tema poolt mingil viisil deklareeritud, mille kohta Ida maksu- ja tollikeskuse Narva tollipunkti ametnik koostas Reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/2198. Oma tahtliku tegevusega pani P.Z toime deklareeritava kauba toimetamise katse üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi, piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t. KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. P.Z-i poolt üle EÜ tollipiiri tollikontrolli eest varjatult toimetatud kauba kogus oli väike – kõigest 160 sigaretti, ta tunnistab oma süüd ning kahetseb toimepandut puhtsüdamlikult, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole. P.Z on küll varem kriminaalkorras karistatud (viimane karistus 2007.aastal, kõik kolm varasemat kriminaalkaristust on mõistetud KarS § 121 alusel), kuid käesolev kuritegu on täiesti teiseliigiline, arvestades taolistes kriminaalasjades kuriteo objektiks olevate sigarettide arvu, mille osas on kohus lõpetanud kriminaalmenetluse avaliku huvi puudumise tõttu, on käesoleva kriminaalmenetluse objektiks tühine kogus sigarette, ka ei ole P.Z peale 01.09.2009.a. rohkem salakaupa üle piiri toimetada üritanud, on prokuratuuril alust sedastada

käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi puudumist. Lisaks sellele on võimalik kriminaalmenetluse lõpetamisel KrMS § 202 korras määrata isikule üldkasulik töö, mida on sisuliselt võimalik kohaldada ja tuleks eeldatavalt kohaldamisele ka käesoleva kriminaalasja kohtusse saatmisel, mistõttu leiab prokuratuur, et sisuliselt karistuslikku laadi mõju on võimalik saavutada ka kriminaalasja lõpetamisel määratava kohustuse kaudu ja seega on kriminaalmenetluse lõpetamise antud juhul otstarbekas. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes P.Z-ile tema nõusolekul kohustuse teha 325 tundi üldkasulikku tööd. Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad VF aktsiisimärkidega 160 tk sigaretti Arktika Ljogkije kui süüteo vahetu objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega. P.Z on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega nõus. Maakohtu seisukoht KrMS § 202 lg 4 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat. KrMS § 202 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 202 lg 1 p 1sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. P.Z kahtlustatakse KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Tema süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. P.Z on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega teha 325 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 09.01.2011.a. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus P.Z-i kahtlustuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 391 lg 4 alusel võib kohus kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KrMS §-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 7) ei saa esitada määruskaebust. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 202 lg 4. Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.