lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-3344/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.07.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-3344/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
06.07.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
797
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-10-3344

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.juulil 2010.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu

Kohtunik

Madis Kägu

Kohtuistungi sekretär

Mai Kurul

Prokurör

Külli Saks

Kriminaalasja number

1-10-3344 (09260105766)

Kriminaalasi

N.S süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

N.S Elukoht: XXXX XX-XX, Põlva; ik: XXX;

Tõkend

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral; väärteomenetluses karistatud 8-l korral. Ei ole kohaldatud

Kaitsja

Advokaat Aivar Hint (määratud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas

Süüdi tunnistada N.S KarS § 121 alusel ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 05.11.2004 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-885/04 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (neli) kuud vangistust võrra ning mõista N.S-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada N.S-ile mõistetud 10 (kümne) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga 600 (kuussada) tundi, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab N.S järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1.elama kohtu määratud alalises elukohas;
2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 1(3)

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista N.S-ilt 7665.- krooni (seitse tuhat kuussada kuuskümmend viis krooni) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Swedbank pangas viitenumber 2800049874. Kogu summa peab olema tasutud hiljemalt 01.02.2011.a. Eelnimetatud tähtajaks mitte tasumisel pööratakse kohtuotsus menetluskulu sissenõudmiseks sund täitmisele ja sellega kaasnevad täitekulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. N.S süüdistatakse selles, et tema: • 27.04.2006 hommikul oma elukohas Tartumaal Tartu vallas XXX lõi tekkinud tüli käigus oma abikaasale N.A. ’le rusikaga ühe korra vastu selga, põhjustades sellega N.A. le füüsilist valu ja tervisekahjustuse - rindkere põrutuse. • 25.07.2006 kella 01.00 paiku oma elukohas Tartumaal Tartu vallas XXX lõi tekkinud tüli käigus oma abikaasale N.A. le rusikaga kahel korral keha piirkonda, põhjustades sellega N.A. le füüsilist valu. • 25.07.2006 kella 02.30 paiku Tartumaal Tartu vallas XXX korteris lõi tekkinud tüli käigus oma abikaasale N.A. le rusikaga kahel korral keha piirkonda, põhjustades sellega N.A. le füüsilist valu. • 2009 septembrikuu alguses öisel ajal oma elukohas Tartumaal Tartu vallas XXX haaras tugevasti oma abikaasal N.A. l kahe käega kaelast kinni ja kägistas teda kaelast, põhjustades sellega N.A. le füüsilist valu. • 08.12.2009 õhtul oma elukohas Tartumaal Tartu vallas XXX lõi oma abikaasale N.A. le rusikaga ühe korra vastu paremat õlavart ja ühe korra keha piirkonda, põhjustades sellega N.A. le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – parema õlavarre põrutuse. • 09.12.2009 hommikul oma elukohas Tartumaal Tartu vallas XXX haaras tekkinud tüli käigus oma abikaasal N.A. l kahe käega kaelast kinni ja tõstis ta õhku, põhjustades sellega N.A. le füüsilist valu ja punetuse kaela piirkonnas. Seega pani N.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise. Kokkuleppe sisu. KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.S-ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 05.11.2004 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-885/04 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 10 kuud vangistust. 2(3)

KarS § 69 alusel asendada N.S-ile mõistetud 10 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 600 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab N.S järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s75 sätestatule. N.S-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Tsiviilhagi ja asitõendid. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 840+300 krooni. Seega kokku on hüvitamisele kuuluv menetluskulu 7665 krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel ja määrab menetluskulude täies mahus hüvitamise tähtajaks 01.02.2011.a. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas viitenumber 2800049874. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik Madis Kägu

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.