Kohtulahend

Kriminaalasi nr.1-09-13865 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg

01.juulil 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas

Kohtuasja number

1-09-13865

Kohtukoosseis

Kohtunik Loretta Pikma

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse juuresolekul

Prokurör

Pavel Grjazev

Asja läbivaatamise kuupäev

01.juulil 2010 avalikul kohtuistungil

Kohtuasi

Viru Vangla esitatud materjalid Mireen Reinhold ́i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Mireen Reinhold, isikukood 37506100351, viibib xxx

Süüdimõistetu

Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384

MÄÄRAS:

Jätta Mireen Reinhold tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 17.05.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Mireen Reinholdi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Mireen Reinhold on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 05.11.2009 kohtuotsusega KarS § 184 lg 1 ja õ 263 p 1, 4 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel karistuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise, 25.09.2008 Tartu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 5 kuulise vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aastat 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel karistuse kandmise algus - 17.03.2009. Karistuse kandmise algus 17.03.2009 ja lõpp 17.12.2010.

Kinnipidamisasutuses Mireen Reinholdi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul teda pole karistatud distsiplinaarkorras. Vabanedes soovib asuda elama ema juurde aadressil Raplamaa Juuru vald Juuru Staadioni 10-3. Kinnipeetaval on põhiharidus. Eriala puudub. Enne vangistust töötas ehitustöölisena nii Eestis kui ka Soomes. Vabanemisel soovib asuda tööle Soome. Vabanemise korral on garanteeritud töökoht xxx. Vangistuse ajal pole kinnipeetav sotsiaalprogrammides osalenud ega töötanud. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru Vangla taotlust Mireen Reinholdi tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kriminaalhooldusametniku on arvamusel, et vanglast vabanedes ei leia M.Reinhold tõenäoliselt temale sobiva töötasuga tööd Eestis. Soomes töötades ja kord kuus xxx kriminaalhooldustalituses käies tekiks jällegi olukord, mil tema tegevuse üle puudub igasugune kontrolli võimalus. Ta on juba välismaal vangistusega lõppenud kuritegusid sooritanud. Oma eelmisel, väga lühikeseks jäänud katseajal suhtus M.Reinhold oma kriminaalhooldusega kaasnevatesse kohustustesse formaalselt ja halvasti. 6 viimase aasta jooksul on M.Reinholdi Eestis karistatud kriminaalkorras 2 korral. Kriminaalhooldajal puuduvad konkreetsed andmed, kas viimane vangistus on Mireen Reinholdi otsustavalt muutnud. Mireen Reinhold taotleb ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta süüdimõistetu vabanemist enne tähtaega. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, kaitsja ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Mireen Reinhold tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Mireen Reinhold on varem 4 korda kriminaalkorras karistatud (valdavalt varavastaste kuritegude eest) kuid vaatamata sellele paranemise teele ei asunud ning katseajal taas pani toime uue kuriteo, mis räägib sellest, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõendada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Peale seda arvestab kohus, et kinnipeetav kuritarvitas alkoholi (on karistatud joobes juhtimise eest) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mis samuti suurendab uue kuriteo toimepanemise riski. Seega võib järeldada, et Mireen Reinholdi puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Arvestades, kuritegude korduvust, dünaamikat ja iseloomu ei ole kohtu hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Mireen Reinholdi vabastamata temale Harju Maakohtu 05.11.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.