Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Asja number Kriminaalasi Süüdimõistetu
Viru Maakohus 30.juunil 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas Loretta Pikma Piret Juuse juuresolekul Kristiina Erte 1-07-16054 Kohtutäitur Natalja Malahhova taotlus N.L-ile asenduskaristuse määramiseks N.L isikukood xxx; elukoht xxx
Ärakiri
Vandeadvokaat Arri Tooming Kaitsja Juhindudes TMS § 206, KarS § 70, KrMS § 417 lg 3, kohus
Rahuldada Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus. Asendada Viru Maakohtu 19.12.2007.a. kohtuotsusega (kriminaalasjas nr 1-07-16054) N.L-ile KarS § 121 järgi mõistetud rahaline karistus - 30 päevamäära s.o 1500.- krooni vangistusega 10 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda kinnipidamise tähtaeg 29. ja 30 06.2010 kristuse kandmise tähtaja hulka vähendades ärakandmisele kuuluvat tähtaega 2 päeva võrra. KarS § 69 lg 1 ja § 70 alusel asendada vangistus 8 päeva üldkasuliku tööga 16 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kolm kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada N.L katseaja kestel s.o kolme kuu kestel järgima KarS §75 lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all :
1 (3)
Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 13.05.2010 Viru Maakohtule avalduse N.L-ile Viru Maakohtu 19.12.2007.a. kohtuotsusega nr.1-07-16054 KarS § 121 järgi mõistetud rahalise karistuse 30 päevamäära asendamiseks vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätestab: Kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 26.03.2008 ning täitmisteade on avaldatud Ametlikes teadaannetes. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Rahalise karistuse suurus on 1500.- krooni. Võlgnik rahalist karistust tasuma ei ole asunud ja nõude jääk on 1500 krooni. N.L selgitas, et tal puuduvad rahalised vahendid karistuseks määratud summa tasumiseks. N.L on nõus asendama rahaline karistus ÜKT-ga. N.L nõustub rahalise karistuse asendamisega vangistusega ja vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga (ÜKT). Prokurör palub taotleb rahalise karistuse asendamist ühiskondliku tööga 16 tundi 3 kuu kestel. Kaitsja palub prokuröri taotlus rahuldada. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 417, mille lg 3 sätestab: Kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale Karistusseadustiku § 70 lg.1 sätestab: Kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga Karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Võlgnik N.L ei ole enam kui 2 aasta möödumisel suutnud rahalist karistust tasuda. Seega tuleb kohtutäituri taotlus rahuldada täielikult ja asendada N.L-ile mõistetud rahaline karistus vangistusega. Kuna N.L andis nõusoleku rahalise karistuse asendamiseks ühiskondliku tööga siis rahaline karistus asendatakse üldkasuliku tööga.
2 (3)
Puuduvad Kriminaalmenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahalise karistuse maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. KarS § 70 lg 1 ja lg 2 alusel N.L-ile mõistetud rahalisele karistusele – 30 päevamära vastab 10 päeva vangistust . Arvestades KarS § 68 lg1 tuleb 2 päeva kinnipidamise tähtaja võrra vähendada ärakandmiseks kuuluvat karistust. Karistusseadustiku § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 70 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada vangistus üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasuliku tööd KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuus kuud.
Kohtunik
Loretta Pikma(allkiri)
Ärakiri õige Nooremreferent
Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/
Kohtumäärus jõustus 13.07.2010 Nooremreferent
Liivi Õun
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.