Kohtulahend

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30.06.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kohtuasja number

1-05-1185

Kohtunik

Heli Väinaste

Avaldus

I.O avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/2659 seoses nõude aegumisega

Avalduse esitaja

I.O, ik: xxx; viibimiskoht: xxxx

Kohtutäitur

Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

TMS § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist I.O suhtes Tallinna Ringkonnakohtu 17.05.2006.a. määruse nr 1-05-1185 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2008/2659 kaitsjatasu 1209.50 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 27.02.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-05-1185 tunnistati I.O süüdi KarS § 331 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. I.O esitas otsuse peale apellatsioonkaebuse. 17.05.2006 jättis Tallinna Ringkonnakohus Harju Maakohtu otsuse muutmata. Tallinna Ringkonnakohtu määrusega samas asjas mõisteti I.O-lt välja kaitsjatasu 1209.50 krooni. Kohtumäärus on jõustunud Tallinna Ringkonnakohtu otsuse jõustumisel 03.07.2006.a.

I.O on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/2659 seoses nõude aegumisega. Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Raigo Pärs ́i, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuse aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2). Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva lahendi koopia, lahendile aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva lahendiga ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et I.O avaldus on põhjendatud.