Kohtulahend

1-08-9314 (kolmsada) krooni - riigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.12.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-9314 tunnistati Olesya Khmelevskaya süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, § 123 järgi ja karistati vangistusega 10 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.12.2008.a kohtuotsus jõustus 01.01.2009.a. 12.05.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Olesya Khmelevskaya suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele KarS § 69 p 6 alusel. Erekorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune O. Khmelevskaya hoidub ÜKT täitmisest kõrvale. Ta täitis 214 tundi ÜKT-d. On jäänud täitmata 566 tundi ÜKT-d. Samuti ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele: alates 05.10.2010.a kuni 16.12.2010.a, 11.03.2010.a, ei käi registreerimisel kriminaalhooldusametniku juurde alates 13.04.2010.a. Kriminaalhooldusametniku hinnangul Khmelevskaya ei soovi üldse täita katseaja tingimusi, valetab kriminaalhooldusametnikku, tähtalikult hoidub kõrvale ÜKT täitmisest. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil toetas kriminaalhooldusametnik kohtule esitatud erakorralist ettekannet. Olesya Khmelevskaya seletas, et tal on 5 last, kasvatab neid üksi. Noorem poeg on alati haige, tal on probleemid verega. Lapsed ei käi koolieelses lasteasutuses. Ta lubas täita oma üldkasuliku töö. Ta on nõus üldkasuliku tööga. Palus anda temale veel üks võimalus. Kaitsja palus kriminaalhooldusametniku taotlust Khmelevskaya suhtes mitte rahuldada. Tal on viis last, täidab talle määratud ÜKT täielikult. Palus anda Khmelevskayale veel üks šanss. Prokurör avaldas, et tal ei ole põhjust paluda praegu pöörata karistust täitmisele. Ta leidis, et võib anda Khmelevskayale veel üks võimalus ÜKT täitmiseks. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, leiab kohus, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne Olesya Khmelevskaya suhtes rahuldamisele ei kuulu. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Olesya Khmelevskaya ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta alates 05.10.2010.a kuni

1-08-9314 16.12.2010.a, 11.03.2010.a, samuti ta ei käi registreerimisel kriminaalhooldusametniku juurde alates 13.04.2010.a. Seega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2. Samuti Olesya Khmelevskaya hoidub kõrvale ÜKT täitmisest. Ta täitis 214 ÜKT tundi 780 ÜKT tunnist. Vaatamata sellele, leiab kohus, et Olesya Khmelevskayale määratud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane, kuna ta täitis 214 üldkasulikku tundi, üldkasuliku töödest ei keeldu, tal on 5 last, üks laps on haige ning nõuab erihooldust, lubas täita ÜKT tunnid täies ulatuses. Lähtudes ülalmainitust, arvestades Khmelevskaya seletusi, kriminaalhooldusametniku, kaitsja ja prokuröri arvamusi, leiab kohus, et tuleb keelduda kriminaalhooldusametniku taotlusest kohtuotsuse täitmisele pööramisest Olesya Khmelevskaya suhtes, anda temale šanssi end parandada ning täita ÜKT tunnid lõpuni. Seega jätab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorralise ettekande nr 23672 Olesya Khmelevskaya suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud riigi kanda. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.