Kriminaalasi 1-10-7143 Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.juunil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas
Kriminaalasja number
1-10-7143 (09240105970)
Kohtukoosseis
Kohtunik Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse juuresolekul
Tõlk
Svetlana Hamaza
Prokurör
Pavel Grjazev
Kaitsja
Vandeadvokaat Arvo Suuban
Asja läbivaatamise kuupäev
21.juunil 2010 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
A.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses A.Z, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, lapsehoolduspuhkusel, elukoht xxx Tõkend – elukohast lahkumise keeld
Süüdistatav
Kokkuleppe sisu. A.Z on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema 11.12.2009 kella 13:45 paiku, olles xxx müügisaalis aadressil xxx, vaba juurdepääsu teel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe paki juuksevärvi „Palette“ hinnaga 49,90 krooni. Pärast seda läks kassast läbi paki eest maksmata ja kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni. Varem oli A.Z karistatud KarS §218 lg 1 järgi analoogiliste tegude eest Ida Politseiprefektuuri poolt 21.01.2009 ja 02.09.2009. Sellega A.Z pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, olles isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 30 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 60 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab A.Z järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav A.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et süüdistatav A.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav A.Z süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista A.Z-ilt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-249, § 313, §315-319 kohus
A.Z kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 30 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada A.Z-ile mõistetud 30 päeva vangistust üldkasuliku tööga 60 tundi. Määrata A.Z ÜKT tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud. KarS § 75 lg 1 tulenevalt kohustada A.Z-i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 29.06.2010 Nooremreferent
Liivi Õun Liivi Õun
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.