Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-07-7724

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Asja number

1-07-7724

Täitmiskohtunik

Madis Kägu

Kohtuistungi sekretär

Mai Kurul

Tõlk

Virge Harak

Prokurör

Jüri Vissak

Kriminaalasi

Tartu Vanglas kinnipeetava G.P tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine

Kinnipeetav

G.P Elukoht vabanemisel: xxx; isikukood: xxx; kodakondsus: EV kodanik

Kaitsja

Adv. Sirje Must (kokkuleppel)

RESOLUTSIOON

juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras

Jätta vabastamata G.P (isikukood: xxx) temale Tartu Maakohtu 02.10.2008.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul.

Asjaolud ja kohtu seisukoht G.P mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 02.10.2008. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 09.12.2007.a ja lõpp 08.06.2011.a.

Tartu Maakohtu 22.09.2009.a määrusega jäeti G.P vangistusest ennetähtaegselt elektroonilise valve alla vabastamata. Õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset vabanemist KarS § 76 lg 2 p 2 alusel tekkis 08.04.2010.a. G.P on varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 17.12.2002.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 140 lg 2 p 1,2,3 ja § 176 lg 1 alusel lõplik liitkaristus 3 aastat ja 6 kuud vangistust; 2) 21.03.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7; § 200 lg 2 p 9 ja § 263 p1 järgi liitkaristus KarS § 64 lg 1 alusel 3 aastat ja 5 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat. Karistus pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 11.12.2007.a määrusega; 3) 19.12.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi liitkaristus 3 aastat ja 3 kuud vangistust. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on G.P distsiplinaarkorras karistatud korduvalt, neist 10-l korral 2009.a, viimati 04.11.2009.a. Enne vangistust elas vanaemale kuuluvas korteris aadressil Uus 10-15, Tartu, vabanedes kavatseb elama asuda samal aadressil. Hetkel õpib Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumi 7. klassis. Tartu Vangla andmetel on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid üle 68 000 krooni. Vabaduses kuritarvitas alkoholi ja igapäevaselt narkootilisi aineid, väidetavalt osales narkovõõrutusravil MTÜ AIDS Tugikeskuses, kuid vanglasse sattudes jäi ravi pooleli. Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel oht materiaalse kahju tekitamises ja füüsilises vägivallas, ohtu suurendavateks teguriteks on narkootikumide tarvitamine ning varasem karistatus. Eeltoodust tulenevalt ei toeta Tartu Vangla G.P ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametnik ei toeta G.P vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Vabanemise korral olemas kindel elukoht ja toetav lähivõrgustik. Varasemalt töötanud mitteametlikult ehitusel, kindel töökoht, tööoskused ja -kogemused puuduvad. G.P suhtes on rahalisi nõudeid üle 77 000 krooni. Õpib hetkel TTG 7.klassis, kuid vestlusel tunnistas, et ei kavatse vabaduses õpinguid jätkata. Vanglas on esinenud hulgaliselt distsipliinirikkumisi, milles G.P end süüdi ei tunnista. Uue kuriteo toimepanemise ja ohtlikkuse riskifaktoriteks on alkoholi ja narkootikumide tarvitamine, kriminaalne sõpruskond, vähene toimetulekuoskus ja madal konkurentsivõime tööturul. Eeltoodu alusel leiab kriminaalhooldusametnik, et G.P ennetähtaegne vabastamine ei ole käesoleval hetkel võimalik. G.P seletas kohtuistungil, et soovib ennetähtaegset vabastamist ja lubab hakata ettenähtud kohustusi täitma. Prokurör ei toeta G.P ennetähtaegset vabastamist distsipliini probleemide tõttu. Kaitsja leiab, et G.P-le tuleks anda võimalus ennetähtaegse vabastamisega oma elu korraldamiseks edaspidi. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning prokuröri ja kaitsja arvamuse, leiab, et G.P tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks käesoleval ajal ei ole alust. Kohus nõustub kriminaalhooldaja arvamusega kriminaalhooldaja poolt esitatud põhjendusel ja prokuröri arvamusega. G.P on korduvalt karistatud kriminaalkorras, s.h. tingimisi katseajaga, kuid sellele vaatamata on ta jätkanud kuritegude toimepanemist. Peale selle on tal vanglas saadud hulgaliselt distsiplinaarkaristusi ja käesoleval ajal on 6 veel kehtivat karistust. Seega ei ole süüdimõistetu vangla järelevalve tingimustes suutnud käituda õiguskuulekalt. Vabaduses on ta süstemaatiliselt tarvitanud alkoholi ja narkootikume ning joobeseisundis toime pannud kuritegusid. Joovastavatest ainetest sõltuvusprobleemide vältimiseks ja oma kohustuste s.h. rahaliste kohustuste täitmiseks tulevikus puudub usaldusväärne lahendus. Eeltoodu näitab, et G.P on enesedistsipliiniga sellised probleemid, mis välistavad käesoleval ajal tema ennetähtaegse vanglast vabastamise. Madis Kägu