Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 21.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 1-10-2161/2
Asja liik: Kriminaalasi
Menetlusliik: Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg: 21.06.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 749

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21.06.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva

Kohtuasja number

1-10-2161

Kohtunik

Galina Jasnjuk

Avaldus

Andrei Andrejev avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/1851 seoses nõude aegumisega

Avaldaja

Andrei Andrejev, ik: 38902242217

Kohtutäitur

Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Andrei Andrejev suhtes Narva Linnakohtu 02.12.2003.a. kohtuotsuse nr 1-52/03 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2005/1851 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud. Narva Linnakohtu 06.04.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1-232/ tunnistati Andrei Andrejev süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, KarS § 215 lg 2 p 1,3, KarS § 64 lg 1, KarS § 65 lg 1 järgi ja mõsiteti vangistus: 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud. Sama otsusega mõisteti Andrei Andrejev`lt välja kohtukulud summas 4 513.00 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 14.04.2005.a. Andrei Andrejev esitas 18.02.2010.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/1851 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Andrei Andrejev poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega ning täitemenetluse aluseks oleva otsusega Andrei Andrejev suhtes, asub seisukohale, et Andrei Andrejev avaldus täiteasjas nr 066/2005/1851 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1.jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ning lg 1 p 2 alusel kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Narva Linnakohtu 06.04.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-232/04 tunnistati Andrei Andrejev süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, karS § 215 lg 2 p 1,3 järgi , s.o. esimese ja teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Andrei Andrejev`lt välja kohtukulud summas 4 513.00 krooni. Kohtuotsus jõustus 14.04.2005.a. Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 (kui arvestada isiku süüdimõistmist raskema kvalifikatsiooni järgi) viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 14.04.2010.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuivõrd Andrei Andrejev oli süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 14.04.2010.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Andrei Andrejev on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Andrei Andrejev oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.