Kohtulahend

andmetel ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäitur, tuginedes TMS § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamist KarS § 70 sätestatud korras. 07.06.2010.a kohtuistungil võlgnik S.Z avaldas, et ta ei ole vangistusega nõus. Tal ei ole raha. On nõus üldkasuliku tööga. Prokurör palus asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära S.Z-i ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks rahuldamisele ei kuulu. TMS § 206 lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi menetluses oleva täiteasja nr 158/2008/500 menetlemise aluseks on Viru Maakohtu 13.02.2007.a otsus kriminaalasjas nr 1-06-15462 rahalise karistuse 5000 krooni nõudes. Nimetatud kohtuotsusega on S.Z süüdi tunnistatud KarS § 263 p 1, § 274 lg 1, § 275 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 20.03.2007.a. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Kohus märgib, et kuivõrd kohtutäituri avalduse aluseks olev kohtuotsus on jõustunud 2007.a aastal, siis ei kohaldu käesoleva asja lahendamisel alates 01.01.2010.a. muutunud sätted (TMS, KarS), vaid avaldus kuulub lahendamisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Kohus leiab, et kuivõrd võlgnikule S.Z-ile kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmise aeg on lõppenud 3 aasta möödudes otsuse jõustumisest, s.o. 20.03.2010.a., siis ei saa talle määrata ka asenduskaristust. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432, jätab kohus Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi avalduse asenduskaristuse määramiseks S.Z-i suhtes seoses avalduse aluseks oleva Viru Maakohtu 13.02.2007.a otsuse kriminaalasjas nr 1-06-15462 täitmise aegumisega rahuldamata ning kuivõrd süüteomenetluses kohaldab kohus seadust ise sõltumata vastava

taotluse esitamisest menetlusosalise poolt, siis tuleb kohtutäituril TMS § 207 alusel täitemenetlus täiteasjas nr 158/2008/500 rahalise karistuse sissenõudes lõpetada. Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.