1-09-15112/15 - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

2.Tartu Maakohtu 19.12.2008. a otsusega KarS § 266 lg 2 p 1, § 424 alusel rahalise karistusega 15 700 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks. V.O esitas avalduse, milles taotles enda vangistusest vabastamist elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaja lõppemist. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu V.O kinnitas, et ta soovib ennetähtaegselt vabaneda ja on nõus alluma elektroonilise valve tingimustele. Kaitsja palus kohtul V.O ennetähtaegselt vabastada. Prokurör asus seisukohale, et V.O on võimalik ennetähtaegselt vabastada. Kohtuniku seisukoht V.O mõisteti kohtuotsusega süüdi tahtliku teise astme kuriteo toimepanemises. KarS § 76 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 6 kuud ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on V.O temale mõistetud karistusajast vähemalt ühe kolmandiku ja enam kui 6 kuud ära kandnud. Samuti on ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas KarS § 76 lg 2 p-st 1 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. Justiitsministri 22.02.2007. a määrusega nr 15 kehtestatud „Elektroonilise järelevalve täitmise ja järelevalve korra“ § 4 lg-st 1 lähtuvalt on elektroonilise järelevalve kohaldamise eelduseks see, et elukoht sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldaja antud hinnangul V.O tulevane elukoht aadressil x on sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks, mis tähendab, et täidetud on ka elektrooniliseks valve kohaldamise formaalsed eeldused. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. V.O-le ei ole vangistuse kandmise ajal määratud distsiplinaarkaristusi. See annab märku isiku tahtest liikuda õiguskuulekuse suunas. V.O on olemas ema ja kasuisa moraalne ja materiaalne toetus. V.O on väljendanud kahetsust tehtu suhtes ja on kindel, et suudab elada edaspidi seaduskuulekalt.

Enne vangistust suhtles V.O mitmete kriminaalkorras karistatud isikutega, kuid nüüdseks on ta enda väitel aru saanud nende negatiivsest mõjust oma elule ja on valmis suhtlusringkonda vahetama. V.O A. H. on küll kriminaalkorras karistatud, kuid temal on olnud V.O-le pigem positiivne mõju – on võtnud noormeest endaga tööle kaasa ja püüdnud tekitada temas tööharjumust. Vabanedes puudub V.O töökoht, kuid tal on võimalik end töötuna arvele võtta. Samuti on ta motiveeritud omandama põhiharidust T. T. G. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et V.O tuleb tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastada koos tema allutamisega elektroonilisele valvele. V.O on olnud probleeme alkoholi liigtarbimisega ja narkootikumide tarbimisega. Ta on tunnistanud, et probleemid olid tegevusetuse perioodidel. Nüüd, kui talle on antud võimalus vabaneda ennetähtaegselt, tuleks V.O leida endale tegevus, mis hoiaks teda eemale negatiivsest mõjust. Elektroonilise valve tähtajaks tuleb määrata 7 kuud, mis tulenevalt KarS § 751 lg-st 4 hakkab kulgema alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse V.O keha külge. KarS § 76 lg 4 kohaselt määratakse katseaeg ärakandmata katseaja ulatuses. Kuna kinnipeetava karistusaeg lõpeb 14.04.2012, siis määrab kohus katseaja lõpuks 14.04.2012. Katseajal allutatakse V.O KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile. Silmas pidades aga asjaolu, et V.O on probleeme alkoholi liigtarbimisega ning on kokkupuuteid olnud ka narkootikumidega, siis selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb talle lisaks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks KarS § 76 lg 4 ja 75 lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel tuleb V.O-le panna kohustus omandada põhiharidus või asuda tööle või võtta end töötuna arvele. Õigusrikkumiste toimepanemise riski minimeerimiseks tuleb talle seada ka KarS § 75 lg 2 p-st 7 tulenev kohustus mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja eelneva loata teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a A.H. ja M. K). Samuti tuleks V.O-le panna vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 kohustus läbida sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Kohus peab põhjendatuks ka kohustada V.O alluma narkojoobe kontrollile kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel ja kohustada teda minema psühhiaatri vastuvõtule ning alluma viimase poolt ettenähtavale ravile ja korraldustele.