1-10-7582/3 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Pavel Vinogradovile määratud kohustus täidetud. Saata käesoleva määruse koopia prokurörile ning Pavel Vinogradovile. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Pavel Vinogradovi suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt lõpetada kriminaalmenetlus Pavel Vinogradovi suhtes KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur. Seoses kriminaalmenetluse lõpetamisega on prokuratuur taotlenud määrata Pavel Vinogradovile kohustus – maksta riigituludesse 6000 krooni hiljemalt 08.12.2010.a ning konfiskeerida Pavel Vinogradovi poolt 03.12.2009.a. toime pandud süüteo katse vahetuks objektiks olnud VF aktsiisimärkidega 200 sigaretti Bond Lights, 400 sigaretti LM Super Lights, 400 sigaretti Next Super Slims Rose ja 200 sigaretti LD Super Lights. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks Pavel Vinogradovit selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 16.11.2009.a Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/2755-2 korras karistust 16.10.2009.a toimepandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tolliseaduse §-le 73 lg 1, 540 krooni suuruse rahatrahviga, mis on tasumata, taas 03.12.2009.a kell 09:15 ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile mööda sõiduautode liiklusriba sõiduautoga Volvo V70 reg nr 315BBO, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus deklareeris autojuht Pavel Vinogradov 40 sigaretti Pall Mall ja üritas toimetada deklareeritavat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrollitsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjusel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati temal lisaks deklareeritule vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 tollikontrolli eest varjatult VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 200 sigaretti Bond Lights, 400 sigaretti LM Super Lights, 400 sigaretti Next Super Slims Rose ja 200 sigaretti LD Super Lights, mis olid peidetud sõiduauto armatuurlaua sisse ning ei olnud Pavel Vinogradovi poolt mingil viisil deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik Reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 0912.1-5/12/3032 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani Pavel Vinogradov toime deklareeritava kauba toimetamise katse üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi, seda deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t. KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Pavel Vinogradovi poolt üle EÜ tollipiiri tollikontrolli eest varjatult toimetatud kauba kogus ei olnud märkimisväärselt suur, P.Vinogradov pani toime vaid ühe salakaubaveokatse episoodi, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, varem ei ole teda kohtulikult karistatud, tema suhtes ei ole käimas ühtegi kriminaalmenetlust, ta tunnistab oma süüd, seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes Pavel Vinogradovile tema nõusolekul kohustuse teha 350 tundi üldkasulikku tööd. 2(3)

Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad VF aktsiisimärkidega 200 sigaretti Bond Lights, 400 sigaretti LM Super Lights, 400 sigaretti Next Super Slims Rose ja 200 sigaretti LD Super Lights kui süüteo vahetu objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega. Pavel Vinogradov on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustusega maksta riigituludesse 6000 krooni hiljemalt 08.12.2010.a nõus. Maakohtu seisukoht KrMS § 202 lg 4 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat. KrMS § 202 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Pavel Vinogradovit kahtlustatakse KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, mis on teise astme kuritegu. Pavel Vinogradovi süü toimepandud teos ei ole suur ja asjas puudub avalik huvi. Vinogradov on nõus maksma 6000 krooni riigituludesse hiljemalt 08.12.2010.a. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Pavel Vinogradovi süüdistuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS §-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 7) ei saa esitada määruskaebust. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 202 lg 4.