Kohtulahend

Ärakiri Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Kohtuasja number

1-07-5430

Kohtunik

Loretta Pikma täitmiskohtunikuna

Avaldus

O.P avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitea sjas nr 072/2007/2327 kohtukulu ja kaitsjatasu nõudes otsuse täitmise aegumise tõttu

Avalduse esitaja

O.P, isikukood xxx, asukoht xxx

Resolutsioon

Juhindudes TMS § 207, KarS § 82 lg 1 p 2 kohus

MÄÄRAS:

Lõpetada O.P suhtes täitemenetlus täiteasjas 072/2007/2327 Harju Maakohtu 23.05.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-07-5430 kohtukulu ja kaitsjatasu sissenõudes otsuse täitmise aegumise tõttu. Vabastada O.P vara ja arveldusarve aresti alt täitemenetluse nr. 072/2007/2327 raames. Määruse ärakiri saata O.P-le ja kohtutäitur Risto Küttile. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu 23.05.2007 kohtuotsusega tunnistati O.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2; KarS § 65 lg 1; 64 lg 1 alusel 10 kuu vangistusega. Kohtuotsusega mõisteti O.P-lt välja kohtukulu 11131 krooni ja kaitsjatasu 1292,10. Kohtuotsus jõustus 08.06.2007. 07.05.2010 saabus kohtusse O.P avaldus, milles ta taotleb täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr 072/2007/2327 seoses nõude aegumisega.

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Harju Maakohtu 23.05.2007 kohtuotsuse nr 1-07-5430 alusel on Risto Kütti poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 072/2007/2327. 01.02.2008 koostas täitur vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akti. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et O.P avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses kohtuotsuse täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kooskõlas TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §§-des 207 ning 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus täitmise aegumise tõttu kui rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Toimiku materjalidest on näha, et Harju Maakohtu 23.05.2007 kohtuotsusega karistati O.P KarS § 199 lg 2 p 8 järgi, mis jõustus 08.06.2007. Tegemist on teise astme kuriteoga. Järelikult, O.P suhtes karistusotsuse täitmise tähtaeg peab aeguma 08.06.2010 (08.06.2007 pluss 3 aastat) tingimusel, et puuduvad KarS § 82 lg 2 näidatud aegumise peatumise alused. Kohus kontrollib, kas esineb otsuse tätimise aegumise peatamise aluseid. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Riigikohus on oma otsuses nr 3-3-1-5-04 16.02.2004 muuhulgas öelnud, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril TMS-s sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. TMS näeb esmalt ette võlgniku poolt kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulu vabatahtliku tasumise võimaluse. Selle tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada TMS-s sätestatud meetmeid, s.h. pöörata sissenõue võlgniku varale. Kohtutäitur ei ole kohtule esitanud tõendeid selle kohta, et võlgnik O.P oleks aktiivselt takistanud kohtuotsuse sundtäitmist. Seega ei ole kohtul alust väita, et võlgnik O.P oleks temalt kriminaalasjas kohtuotsusega väljamõistetud kohtukulude tasumisest kõrvale hoidunud. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et esineks aluseid KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt otsuse täitmise aegumise peatumiseks. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 2 peatub otsuse täitmise aegumine käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks.