Kohtulahend

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Peep Puuseppa süüdistatakse selles, et tema 28.05.2009. a kella 21.00 ajal ründas Tartumaal Tartu vallas Kärkna külas Tartu Terminaal AS tankla juures L.I., lüües jalaga L.I. kaela piirkonda, millega põhjustas L.I. füüsilist valu. Teise inimese löömisega, pani Peep Puusepp toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peep Puuseppa süüdistatakse veel selles, et tema ajavahemikul 2008. a september kuni 27.05.2009. a on korduvalt ähvardanud E.K. tapmise, tervisekahjustuse tekitamise ja olulises ulatuses vara hävitamisega. Peep Puusepp on ähvardanud E.K. noa selga lüüa, ära tappa, piinarikast surma ja maja õhku lasta. Ähvarduste põhjenduseks on Peep Puusepp toonud oma

naise ja E.K. vahelise suhte. Ähvardused on toimunud telefoni teel ja ähvarduste järjepidevuse ning detailsuste tõttu on E.K. alust karta ähvarduste täideviimist. Tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega või olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani Peep Puusepp toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §-s 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust ja KarS § 121 järgi 1 kuu vangistust, liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, Peep Puusepp ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Peep Puusepp tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 120 ja 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel 420 krooni ja kohtumenetluses 1200 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Peep Puusepa töötasu on ca 5000 krooni kuus, tema ülalpidamisel on kaks alaealist last, keda kasvatab üksi. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine Peep Puusepale ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada, jättes kaitsjatasu riigi kanda ja välja mõista ainult sundraha. Peep Puusepa sissetulekud ei võimalda ka sundraha ühe korraga tasumist, mistõttu tuleb talle anda võimalus selle tasumiseks ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades 652.50 krooni kaupa.

Ingeri Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.