Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 09.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 1-10-303/2
Asja liik: Kriminaalasi
Menetlusliik: Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg: 09.06.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 765

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

09.06.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva

Kohtuasja number

1-10-303

Kohtunik

Galina Jasnjuk

Avaldus

Deniss Danilin`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2005/453 seoses nõude aegumisega

Avaldaja

Deniss Danilin, ik: 37910172249, viibimiskoht: xxx

Kohtutäitur

Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Deniss Danilin`i suhtes Narva Linnakohtu 13.11.2000.a. kohtuotsuse nr 1106/2000 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2005/453 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud. Narva Linnakohtu 13.11.2000.a. otsusega kriminaalasjas 1-106/2000 tunnistati Deniss Danilin süüdi KrK § 188 lg 1, KrK § 140 lg 2 p 2, KrK § 141 lg 1, KrK § 40 järgi ja karistati 4 (nelja) aastase vabadusekaotusega. Sama otsustega mõisteti Deniss Danilin`ilt välja kohtukulud summas 3 752.40 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 24.11.2000.a. Deniss Danilin esitas 13.01.2010.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2005/453 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Deniss Danilin`i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Deniss Danilin`i suhtes, asub seisukohale, et Deniss Danilin`i avaldus täiteasjas nr 167/2005/453 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1.jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ning lg 1 p 2 alusel kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Narva Linnakohtu 13.11.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-106/2000 tunnistati Deniss Danilin süüdi KrK § 188 lg 1; KrK § 140 lg 2 p 2, KrK § 141 lg 1 järgi , s.o. esimese ja teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Deniss Danilin`ilt välja kohtukulud summas 3 752.40 krooni. Kohtuotsus jõustus 24.11.2000.a. Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 (kui arvestada isiku süüdimõistmist raskema kvalifikatsiooni järgi) viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 24.11.2005.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuivõrd Deniss Danilin oli süüdi tunnistatud KrK § 188 lg 1; KrK § 140 lg 2 p 2, KrK § 141 lg 1 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 24.11.2005.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Deniss Danilin on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Deniss Danilin oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks