lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-22299/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-22299/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
609
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-09-22299

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.juunil 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu

Kohtunik

Madis Kägu

Kohtuistungi sekretär

Mai Kurul

Prokurör

Margus Lellep

Kriminaalasja number

1-09-22299 (09260103882)

Kriminaalasi

L.D süüdistuses KarS § 257 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

L.D Elukoht: XXXXX X-XX, Tartu; ik: XXX; Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata.

Tõkend

Elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas

Süüdi tunnistada L.D KarS § 257 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) vangistust.

kuud

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.D ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

1(3)

Tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseaduse § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista L.D-lt A.R. kasuks tsiviilhagi summas 3500.- krooni (kolm tuhat viissada krooni). Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista L.D-lt 3500.- krooni (kolm tuhat viissada krooni) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Swedbank pangas viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. L.D süüdistatakse selles, et tema 31.08.2009.a kella 00.05 paiku Tartus Jaama 173 asuva Kivilinna kaupluse juures, teostas enda oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, mis seisnes selles, et tema nõudis A.R. viimase poolt väidetavalt L.D-le autovelgede varguse läbi tekitatud kahju 10 000 krooni hüvitamist, mille käigus lõi A.R. korduvalt rusikatega näo ja pea piirkonda, põhjustades A.R. füüsilist valu. Peksmise käigus purunes kannatanu mobiiltelefon Nokia 8800d väärtusega 3500 krooni Sellega L.D pani toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o oma oletatava õiguse teostamise ebaseadusliku korras, kui see on olnud seotud vägivallaga. Kokkuleppe sisu. KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.D-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.D ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Tsiviilhagid ja asitõendid. Kuriteoga tekitas L.D materiaalset kahju A.R., kes on esitanud tsiviilhagi summas 3500 krooni. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. 2(3)

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 420+840+100 krooni. Seega kokku on hüvitamisele kuuluv menetluskulu 7885 krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 3500.krooni ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik Madis Kägu

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.