Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-07-5071

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

7. juuni 2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2

Asja number

1-07-5071 (kirjalik menetlus)

Täitmiskohtunik

Mari-Liis Avikson

Süüdimõistetu

U.N isikukood: xxx; elukoht: xxx

Kriminaalasi

U.N süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi, käskmenetluse korras Üldkasuliku töö tegemise tähtaja peatamine Kriminaalhooldusele suunatud Viru Maakohtu 24.03.2010. a otsusega, katseaeg algas 06.04.2010. a ja lõpeb 06.06.2010. a

Taotluse esitaja

Kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova

RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 3 alusel peatada U.N-ile Viru Maakohtu 24.03.2010 . a määrusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 3 (kolmeks) kuuks alates alates 01.05.2010.a. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja U.N-i . Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Asjaolud U.N on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 14.05.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-5077 KarS § 209 lg 1 järgi käeskmenetluse korras. Nimetatud otsusega määrati talle karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära, s.o. 1500 krooni. Süüdimõistetu vabatahtlikult nimetatud summat ei tasunud ning Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs esitas 17.02.2010.a avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks.

Viru Maakohtu 24.03.2010.a määrusega asendati U.N-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.05.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-5071 järgi määratud rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 krooni, 20 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati U.N üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil Energia 6-81, Narva; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitus esitas 04.06.2010.a Viru Maakohtusse erakorralise ettekande nr 23845, mille kohaselt on ettekande esitamise põhjuseks ÜKT tähtaja kulgemise peatamine. U.N ei täitnud temale kohtu poolt määratud 20 tundi ÜKT-d kuni 06.06.2010.a. Erakorralise ettekande kohaselt kirjutas U.N 01.06.2010.a kohtule avalduse, kus taotles peatada tema ÜKT tähtaja kulgemine, kuna ta ei saa tähtajaks täita ÜKT tunde seoses terviseprobleemidega. U.N tuli kriminaalhooldusosakonda esimesele registreerimisele 22.04.2010.a. Temale seletati katseaja kontrollnõudeid ja ÜKT täitmise tingimusi. Oli sellel päeval koostatud ÜKT tegemise ajakava, mille alusel U.N pidi täitma 20 tundi ÜKT-d alates 26.04.2010 kuni 30.04.2010.a KÜ-s Rakvere 87, kuid ei täitnud ja ei tulnud registreerimisele 04.05.2010.a. Kriminaalhooldusosakonda tuli hooldusaluse tuttav naine ja hoiatas ette, et Dina ei saa tulla kriminaalhooldusosakonda, kuna ta murdis jalaluu. Seejärel U.N-ile oli 13.05.2010 saadetud kutse, mille alusel ta tuli kriminaalhooldusosakonda 01.06.2010.a. ja seletas, et alates 01.05.2010 tema jalale on pandud kips, mis põhjusel ta ei saa veel alustada ÜKT täitmist. Käesoleval ajal ta läbib ravi kirurgi juures. U.N kirjutas avalduse taotlemisega peatada temale ÜKT tähtaja kulgemine. Arvestades ülaltoodut teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku peatada U.N-ile ÜKT tähtaja kulgemine KarS § 69 p 3 järgi kolmeks kuuks alates 01.05.2010.a. Täitmiskohtuniku seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Vastavalt KarS § 69 lg 3 üldkasuliku töö tegemisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele. Erakorralisele ettekandele lisatud ortopeed V. Tokmantsev`i puudumistõendist 02.06.2010.a nähtub, et U.N on vabastatud kehalisest kasvatusest perioodil 01.05.2010 kuni 11.06.2010.a ning tal on kips kuni 11.06.2010.a. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ning süüdimõistetu U.N suhtes tuleb peatada üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kolmeks kuuks alates alates 01.05.2010.a, kuna kehalisest kasvatusest vabastatus annab aluse järeldada, 2(3)