Kokkuleppemenetluses Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
7.06.2010 Tartu Kohtumaja
Kriminaalasja number
1-10-3765
Kohtukoosseis Sekretär
kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu
Süüdistuse esindaja
Ringkonnaprokurör Tatjana Tamm
Kriminaalasi
Süüdistatavate andmed
N.H süüdistus KarS § 266 lg.2 p. 1 ; KarS § 120 järgi kokkuleppemenetluses
N.H elu- või asukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: kaitsja nimi: korras) karistatus:
tõkend: kohaldatud 16.12.2009.a.
XXX vandeadvokaat Ann Saar (määratud kriminaalkorras karistatud 2 korral, viimati Tartu Maakohtu 28.10.2004.a. otsusega KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p. 4 alusel 1.a.6.k.28.p. pikkuse vangistusega, mille kandmisest vabanes tingimisi ennetähtaega 27.12.2005.a., väärteokorras karistatud 3 korral elukohast lahkumise keeld
Advokaat Ann Saar (Advokaadibüroost Ann Saar ) kaitsja riigi õigusabi korras
Kaitsjad
Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus
Süüdi tunnistada N.H KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista N.H-le karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada N.H KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista N.H-le karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista N.H liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.H ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg. 1 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg. 2 p. 1 ja p. 2 alusel määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1) heastama kannatanu R.E. tekitatud varaline kahju 2800 krooni hiljemalt 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. VÕS § 1055 ja KrMS § 310’ alusel kohaldada N.H suhtes lähenemiskeeldu R.E. ale 2 (kaheks) aastaks. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista N.H-lt R.E. 2800(kaks tuhat kaheksasada)krooni kahju hüvituseks. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel N.H-lt sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 lg. 1 alusel N.H-lt kaitsjatasu ja postikulu kokku 1768(üks tuhat seitsesada kuuskümmend kaheksa ) krooni riigieelarvesse. KrMS § 423,§ 424 alusel võimaldada N.H tasuda menetluskulu, sh. sundraha, kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest võrdsete osadena.
Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele järgnevatest arveldusarvetest: SEB-s 10220034800017 ,viitenumber 2800049874; Swedbank-s 221023778606, viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaalis 333416110002, viitenumber 2800049874. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtule esitatud kokkulepete sisu /koostatud 24.03.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / Süüdistus: N.H süüdistatakse selles, et tema - 07.12.2008 kella 23.30 paiku tungis ukseluku lõhkumise teel R.E.’a tahte vastaselt viimase kasutuses olevasse ja Tartu Linnavalitsusele kuuluvasse üürikorterisse Tartus, XXX; isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi - ajavahemikul 09.12.2008 kuni 10.12.2008 tungis ukseluku lõhkumise teel R.E. tahte vastaselt viimase kasutuses olevasse ja Tartu Linnavalitsusele kuuluvasse üürikorterisse Tartus, XXX; - 17.12.2008 kell 14.25 tungis suletud, kuid lukustamata ukse kaudu R.E. ’a tahte vastaselt viimase kasutuses olevasse ja Tartu Linnavalitsusele kuuluvasse üürikorterisse Tartus, XXX; - 29.07.2009 ajavahemikul kella 18.00 ja 19.00 vahel tungis võtme abil R.E. tahte vastaselt viimase kasutuses olevasse ja Tartu Linnavalitsusele kuuluvasse üürikorterisse Tartus, XXX; - augusti alguses 2009 tungis võtme abil R.E. tahte vastaselt viimase kasutuses olevasse ja Tartu Linnavalitsusele kuuluvasse üürikorterisse Tartus, XXX. Sellega N.H pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda. N.H süüdistatakse selles, et tema - 17.11.2008 Tartus, XXX asuvas korteris ähvardas R.E. ’a tervisekahjustuse tekitamisega, et kui viimane ei luba tal Tartu, XXX asuvasse korterisse jääda ning kutsub politsei, siis tuleb ta R.E. ale kallale ja annab talle peksa nii, et R.E. satub haiglasse, mille täideviimist on R.E. al alust karta; - 22.07.2009 kella 18.30 ja kella 18.45 vahel ähvardas telefoni teel R.E. a tapmisega, et kui R.E. teda 22.07.2009 õhtul Tartus, XXX asuvasse korterisse sisse ei lase, lööb ta R.E. a
maha, mille täideviimist on R.E. al alust karta; 12.12.2009 kella 10.00 ja 11.00 vahel ähvardas telefoni teel R.E. a tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ning olulises ulatuses vara rikkumisega, et asi läheb karmiks ja R.E. ei pruugi õhtul üldse koju jõuda, kui töölt tuleb ja peab selja taha vaatama ning kui R.E. teda 12.12.2009 õhtul Tartus, XXX asuvasse korterisse sisse ei lase, viskab ta Tartus, XXX asuva korteri aknad sisse, mille täideviimist on R.E. al alust karta; - 14.12.2009 kella 17.30 ja 17.44 vahel, viibides Tartus, XXX asuva maja koridoris korteri nr X ukse taga, ähvardas läbi ukse R.E. a tervisekahjustuse tekitamisega ja olulises ulatuses vara rikkumisega, et R.E. saab sõda ning et järgmine päev läheb R.E. a korterist elekter ära ja lapsed ei saa kooli. Sellega N.H pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega ja olulises ulatuses vara rikkumisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Süüdistuse kohaselt kannatanu R.E. ’ale on tekitatud varaline ja moraalne kahju, tsiviilhagi on esitatud 2800 krooni ulatuses. Menetluskulud kohtueelses menetluses: Kaitsjatasu kohtueelses- ja kokkulepemenetluses kokku 1560 krooni; Kaitsjale toimiku materjalist koopia valmistamise kulu 84,70 krooni; Sundraha 6525 krooni. Karistuse liik ja määr: KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.H-le karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.H-le karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista N.H liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. -
KarS § 74 lg. 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg. 1 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 6) elama kohtu määratud alalises elukohas; 7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg. 2 p. 1 ja p. 2 alusel määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud: 2) heastama kannatanu R.E. tekitatud varaline kahju 2800 krooni hiljemalt 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. VÕS § 1055 ja KrMS § 310’ alusel kohaldada N.H suhtes lähenemiskeeldu R.E. ale 2 (kaheks) aastaks.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Menetlus kohtus
Tartu Maakohtus 7.06.2010 kohtuistungi riiklik süüdistaja ringkonnaprokurör Tatjana Tamm avaldas kokkuleppe ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav N.H jäi kohtuistungil Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ja kinnitas, et kokkuleppe vastab tema tahtele ja kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. N.H oli nõus hüvitama tema vastu esitatud tsiviilhagi 2800 krooni. Kaitsja Ann Saar kinnitas, et kokkulepe vastab tema kaitsealuse tahtele ning kokkuleppemenetluse norme on menetluses järgitud ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kaitsja taotles menetluskulud vähendamist või ajatamist ühele aastale. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava N.H poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad N.H süüdistust. Seega tuleb N.H süüdi tunnistada ja mõista temale karistus vastavuses kokkuleppega. VÕS § 1055 ja KrMS § 310’ alusel kohaldada N.H suhtes lähenemiskeeldu R.E. ale 2 (kaheks) aastaks. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista N.H-lt VÕS § 1043 ,VÕS § 1045 lg. 1 p. 4, alusel 2800 krooni R.E. ale kahju hüvituseks. Välja mõista süüdistavalt N.H-lt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel mõista süüdistatavatelt välja menetluskuluna sundraha 6525 krooni. Välja mõista KrMS § 180 lg. 1 alusel süüdistavalt N.H-lt kaitsjatasu ja postikulu kokku 1768 krooni riigieelarvesse. Rahuldada kaitsja Ann Saar taotlus ja ajatada N.H-lt väljamõistetud menetluskulude, sh. sundraha, tasumine kümnele kuule kohtuotsuse jõustumisest,sest N.H-le käib kohene kuude tasumine üle jõu. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.