Kohtulahend

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Viru Maakohus 07.juunil 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas Loretta Pikma Piret Juuse juuresolekul

Prokurör Asja number Kriminaalasi

Sergei Travnikov 1-06-2766 Kohtutäitur Raigo Pärsi avaldus P.O ́le asenduskaristuse määramiseks P.O isikukood XXX; elukoht: XXX

Süüdimõistetu Kaitsja

Juhindudes TMS § 206, KarS § 70, KrMS § 417 lg 3, kohus

MÄÄRAS:

Jätta rahuldamata kohtutäitur Raigo Pärsi avaldus Viru Maakohtu 12.04.2007 kohtuotsusega nr 1-06-2766 P.O-le mõistetud rahalise karistuse 25000 krooni asendamiseks vangistusega. Lõpetada P.O suhtes täitemenetlus täiteasjas 158/2008/923. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda 352,80 krooni kaitsjatasu. Määruse ärakiri edastada P.O ’le, prokurörile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs esitas 18.02.2010.a kohtule avalduse P.O-le Viru Maakohtu 12.04.2007.a. kohtuotsusega nr.1-06-2766 KarS § 307 lg 1 järgi mõistetud rahalise karistuse 500 päevamäära asendamiseks vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätestab: Kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole 1 (2)

pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 21.02.2008 ning täitmisteate kättetoimetamise kohta andmed puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid, samuti on seatud keelumärge võlgnikule kuuluvale sõidukile. Rahalise karistuse suurus on 25000 krooni. Võlgnik rahalist karistust tasuma ei ole hakanud ja nõude jääk on 25000 krooni. P.O kohtuistungile ei ilmunud, sundtoomine tulemusi ei andnud, keegi ust ei avanud. Prokurör on arvamusel, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna kohtuotsusega 1-06-2766 KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja loeti mõistetud karistus kantuks. Kaitsja palub taotlus jätta rahuldamata. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata. Viru Maakohtu 12.04.2007 kohtuotsusega 1-06-2766 tunnistati P.O süüdi KarS § 307 lg 1 järgi ja karistati rahalise karistusega 500 päevamäära ulatuses, s.o 25 000 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistuse tähtaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 04.09.2006 kuni 12.04.2007, kokku 7 kuud ja 8 päeva vangistust. Lähtudes sellest, et ühele eelvangistuses viibitud päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, loeti P.O-le mõistetud karistus kantuks. Seega tuleb Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi taotlus võlgnik P.O-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks jätta rahuldamata kui põhjendamatu. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent