Kohtulahend

Ärakiri

Kohus

KOHTUMÄÄRUS

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

01.06.2010

koht

Kohtla-Järve kohtumaja

Kohtuasja number

1-10-5010

Kohtunik

Anne PALMISTE

Taotlus

Taotluse esitaja

K.P taotlus Viru Maakohtu 19.04.2010 otsusega mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks poole aastani K.P sünd. xxx, isikukood 3 8309222234, elukoht xxx K.P taotlus jätta rahuldamata.

Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtu 19.04.2010 otsusega kiir-lühimenetluses tunnistati K.P süüdi KarS §424 järgi. Sama otsusega mõisteti temalt välja menetluskulud – sundraha 3262,50 krooni ja kaitsjatasu kokku 2313,60 krooni.

RESOLUTSIOON

Kohtuotsus jõustus 27.04.2010. K.P esitas 07.05.2010 maakohtule taotluse, milles palub menetluskulude tasumise summas 2313,60 ajatada pooleks aastaks, kuna ta on ajutiselt töötu. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata Viru Maakohtu 10.05.2010 kirjaga anti taotluse esitajale tähtaeg kuni 17.05.2010 ja kohustati esitama tõendid, mis kinnitavad mõjuvate põhjuste olemasolu. Kuni käesoleva ajani ei ole taotluse esitaja maakohtule vastanud ja tõendeid esitanud. Nagu nähtub ülalviidatud KrMS §424, võib menetluskulude tasumise tähtaega pikendada, ajatada või määrata kindlaks tasumine osade kaupa vaid mõjuvate põhjuste olemasolu korral kuni ühe aasta võrra. Käesolevas asjas süüdimõistetu poolt esitatud taotluses on küll märgitud, et tegemist on ajutiselt töötuga, kuid ei ole esitatud ühtegi seda kinnitavat tõendit, mida kohus saaks hinnata, kas tegemist on mõjuva põhjusega või mitte. Süüdimõistetu paljasõnaline väide, et ta on ajutiselt töötu, ei anna alust taotluse rahuldamiseke. Kuna menetluskulude tasumise ajatamine on vastavalt KrMS §424 võimalik ainult mõjuvate põhjuste olemasolu korral alust, mida täitmiskohtunik saab hinnata mõjuva põhjusena koos vastavate tõenditega, tuleb K.P taotlus jätta rahuldamata. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §424, §431, §432 lg.1, §383, §384, §386 ja §387.