Tallinna Ringkonnakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. juuni 2010.a Tallinn
Kriminaalasja number
1-09- 22246
Kohtukoosseis
Eesistuja Malle Preimer, liikmed Meelika Aava ja Julia Katškovskaja
Kohtuistungi sekretär Tõlk
Tatjana Derkatš Irina Leetberg
Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
24. mai 2010.a, avalik kohtuistung, Tallinn
Kriminaalasi
R.Z-i süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja V.E süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi lühimenetluses
Apelleeritud kohtuotsus
Harju Maakohtu 17. märtsi 2010.a otsus
Apellatsiooni esitaja
Süüdistatav V.E
Prokurör
Maksim Kink
Süüdistatav
V.E sünd 29.06.1971.a, XXXXXX XXXXXXX, elukoht XXXXX XXXX X-XX XXXX XXXX XXXXXXXX, ei tööta, karistatud 14.12.2007.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega, millest 7 kuud pöörati täitmisele koheselt, 7 kuud vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Vabanes karistuse osaliselt kandmiselt 27.12.2007.a. 18.06.2009.a pikendati kateseaega 1 aasta võrra, s.o kuni 27.06.2010.a.
Kaitsja
Adv Owe Ladva
Jätta Harju Maakohtu 17. märtsi 2010.a otsus muutmata.
Apellatsioon jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul esitada kassatsiooni Riigikohtule. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb ringkonnakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu teatavaks tegemisest. Kassatsioon tuleb esitada kirjalikult ringkonnakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik ringkonnakohtu otsusega tutvuda. Süüdistatav võib kassatsiooni esitada üksnes advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel.
V.E tunnistati süüdi KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistati 2 kuulise vangistusega, mida KrMS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra vähendati ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 kuu ja 10 päeva vangistust. Eelvangistuses viibitud 2 päeva arvati karistusaja hulka, kandmisel kuuluvaks karistuseks jäi 1 kuu ja 8 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 14.12.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (5 kuud ja 21 päeva) võrra ning liitkaristuseks mõisteti 6 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti 17.03.2010.a. A. Tsernjakov tunnistati süüdi selles, et olles isikuks, kes on varem toime pannud valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse või ruumi ebaseadusliku tungimise, 29.03.2009.a kella 5.08 paiku koos R.Z-iga murdis kruvikeeraja abil ebaseadusliult ilma valdaja loata läbi lukustatud ukse XXXXXXXXX XXXX XX maja trepikotta ja seejärel, suundudes keldrisse, lõhkus tööriistade abil kolm keldriboksi ust, kangutades ukseluku poolset ukseäärt ja uksepiita.
V.E vaidlustab maakohtu otsuse osas, millega loeti tema karistuse alguseks 17. märts 2010.a. ja palub karistusaja alguseks lugeda 8. veebruar 2010.
Prokurör leidis, et apellatsioon on põhjendamatu, maakohtu otsus tuleb muutmata jätta. Süüdistatav ja tema kaitsja toetasid apellatsiooni.
Kohtukolleegium, tutvunud süüdistusasja materjalide ja apellatsiooni sisuga, kuulanud ära kohtumenetluse pooled, leiab, et apellatsioon rahuldamisele ei kuulu. Et V.E pani käesolevas kriminaalasjas kõne all oleva kuriteo toime talle 14.12.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega määratud katseajal, siis maakohus on põhjendatult talle liitkaristuse mõistmisel juhindunud KarS § 65 lg 2 sätestatust - kui süüdimõistetu paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. V.E puhul oli kohtuotsuse tegemise aja seisuga
eelmise kohtuotsusega mõistetud karistusest kandmata 5 kuud ja 7 päeva. Seega järgis maakohus kohtukolleegiumi hinnangul täpselt seaduses sätestatut. Siinjuures tuleb veel silmas pidada asjaolu, et käesolevas süüdistusasjas kehtis V.E suhtes tõkendina elukohast lahkumise keeld, mitte vahi all pidamine. Vahistamist kohaldati tema suhtes 14.12.2007.a kohtuotsuse täitmise raames, mistõttu on maakohus põhjendatult KarS § 68 lg 1 sätteid kohaldades arvestanud vaidlusaluse kohtuotsusega mõistetud karistusaja hulka üksnes need eelvangistuses viibitud päevad, mil V.E viibis vahi all käesolevas süüdistusasjas. Eelnevast tulenevalt ongi seaduse täpne kohaldamine tinginud süüdistatavale mõistetud liitkaristuse algusaja arvestamise kohtuotsuse kuulutamise päevast arvates. Sellega ei muutu liitkaristuse kestus ega mõistetud karistuse kandmise lõpu kuupäev. Kui lugeda V.E-le mõistetud karistusaja alguseks 08.02.2010, nagu seda süüdistatav apellatsioonis taotleb, siis selle kuupäeva seisuga oli tal eelmise kohtuotsusega mõistetud karistusest ära kandmata 7 kuud ja liitkaristuseks tulnuks sel juhul mõista 8 kuud ja 8 päeva vangistust, kuid nagu eelpool märgitud, ei võimalda liitkaristuse moodustamist sellisel moel KarS §-s 65 lg 2 sätestatu. Eelnevast lähtudes ja juhindudes KrMS § 337 lg 1 jätab ringkonnakohus Harju Maakohtu 17.03.2010.a otsuse muutmata ja V.E apellatsiooni rahuldamata.
Malle Preimer
Meelika Aava
Julia Katškovskaja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.