Kohtulahend

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-13803

KOHTUMÄÄRUS

k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-13803 08.09.2009 tunnistati N.E süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 23.12.2008 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) kuud vangistust võrra ning N.E liitkaristuseks mõisteti 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti N.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. KarS § 69 alusel asendati N.E-le mõistetud vangistus 660 (kuuesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 15 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati N.E Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati N.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati N.E käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Siiri Borgilt saabus kohtule 21.05.2010 erakorraline ettekanne N.E-le mõistetud karistuse

täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu N.E hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ega ei osale sotsiaalabiprogrammis. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 10.05.2010 teavitas Ida Prefektuuri konstaabel Tarmo Nukka kriminaalhooldusametnikku sellest, et N.E tuvastati 08.05.2010 xxxx külas alkoholijoove ning koostati protokoll. 20.05.2010 esitas süüdimõistetu N.E kriminaalhooldusametnikule protokolli, millest nähtus, et N.E tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta 26.02.2010 ainet amfetamiin xxx linnas xxxx asuvas ööklubis „xxxxx“. Ütlusi käis süüdimõistetu N.E politseis andmas antud asjaolude kohta 28.04.2010. Seega ei ole süüdimõistetu N.E täitnud talle kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 16.04.2010 alustas süüdimõistetu N.E osalemist sotsiaalabiprogrammis LOP, mis on suunatud mootorsõidukit alkoholijoobes juhtinud isikutele, kuid antud programmis osalemise katkestas ta omavoliliselt kriminaalhooldusametnikku põhjustest teavitamata. Üldkasuliku töö tundide sooritamist süüdimõistetu N.E alustanud ei ole, ehkki ta on broneeritud töötunde sooritama xxxxx alates 26.01.2010. Süüdimõistetu N.E on andnud katteta lubadusi ning aktsepteeritavat põhjust üldkasuliku töö tundide mittesooritamiseks esitanud ei ole. Süüdimõistetu N.E kirjutas 20.05.2010 kriminaalhooldusametnikule antud seletuses, et tarbis 26.02.2010 narkootikume, et pidu lõbusam oleks. Süüdimõistetu N.E kinnitas, et 08.05.2010 oli alkoholijoobes xxxx külas, et seltskonnas lõbusam oleks. Üldkasuliku töö tundide mittesooritamist on süüdimõistetu N.E oma kirjalikus seletuses põhjendanud sellega, et ta ei ole viitsinud tunde teha või ei ole selleks sobivat aega leidnud. Sotsiaalabiprogrammis osalemise katkestamise põhjuseks tõi süüdimõistetu N.E selle, et see polevat tema jaoks vajalik, kuna ta on ise endale selgeks teinud, et toimepandud tegu oli väär. Kriminaalhooldusametnik Siiri Bork jäi kohtuistungil esialgu esitatud erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, kuid hiljem siiski nõustus sellega, et kui süüdimõistetu N.E, kes on kergesti mõjutatav, enam sõpradega koos ei ole, siis jõuaks ta üldkasuliku töö veel ettenähtud tähtaja jooksul ära teha ja talle pandud kohustusi täita. Süüdimõistetu N.E kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Süüdimõistetu N.E tunnistas, et ei soovi vangi minna, lubades edaspidi seaduskuulekalt käituda ja üldkasuliku töö tunde tegema hakata. Prokurör ei toetanud erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut, sest tegemist on veel väga noore inimesega, kellele peaks andma veel ühe võimaluse. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne N.E-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest süüdimõistetu N.E ei ole seni teinud ühtegi tundi üldkasulikku tööd, hoidudes kõrvale üldkasulikust tööst,