Kohtulahend

RESOLUTSIOON

XXXXXXXXXXXXX SEB pangas, kuhu Artjom Uvarov 19.01.2008 kell 10.01 internetipanga ülekande teel, sisestades internetipangas paroole varastatud paroolikaardilt, kandis PS’i Hansapanga arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX PSi nõusolekuta 10 000 krooni, mille Andrei Pintšuk 19.01.2008 kell 10.10 võttis Kohtla-Järvel, Keskallee 20 asuvast pangaautomaadist BS’i kontolt välja ja andis Artjom Uvarov’ile, kes omastas raha. Seega Andrei Pintšuk osutas tahtlikult füüsilist kaasabi teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole, s.o arvutikelmusele ehk varalise kasu saamisele andmete ebaseadusliku sisestamise teel, s.o pani toime KarS § 22 lg 3 ja 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema isikuna, kes varem toime pannud vargusi 04.02.2009 kella 09:15 paiku kaupluses „Denim Dream“ asukohaga JEWE Keskuses aadressil Narva mnt. 8 Jõhvis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ühe paari teksapükse „Tommi Hilfiger“ väärtusega 1595 krooni, mille peitis põue ja väljus müügisaalist, jättes kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna teda peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes varem toime pannud vargusi, ajavahemikul 16.02.2009 kella 23.00st kuni 17.02.2009 kella 08.55-ni Tallinki reisilaevas Romantika võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisenes ukse avamise teel kajutisse nr. 5514 ja varastas CH ́ale kuuluvad roosat värvi sülearvuti MicroLink väärtusega 10000 krooni ja hõbedase korpusega mobiiltelefoni Samsung U-700 väärtusega 2500 krooni, kokku summas 12500 krooni. Seega Andrei Pintšuk pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja mis on toime pandud sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav Andrei Pintšuk ja tema kaitsja Kadi Mägi sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 213 lg 1 ja 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus, liites selle karistuse 04.02.2008 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 10 kuud vangistust, lugedes KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse kaetuks raskemaga, seega liitkaristus on 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise, 04.02.2008 Viru Maakohtu otsuse järgi täielikult ärakantud karistus 10 kuud vangistust, seega karistus on kantud. KarS § 199 lg 2 p 4,8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud ja 8 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 06.03.2008 kuni 11.03.2008, s.o 6 päeva; 03.07.2008 kuni 05.09.2008, s.o 2 kuud ja 3 päeva ning 17.02.2009 kuni 14.08.2009, s.o 5 kuud ja 28 päeva, kokku 8 kuud ja 8 päeva. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 5, 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; 213 lg 1 ja 22 lg 3; 65 lg 1, 64 lg 1, 199 lg 2 p 4, 8; 68 lg 1 sätetest, asub kohus seisukohale, et Andrei Pintšuk kuulub temale KarS § 213 lg 1 ja § 22 lg 3 ja § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud

kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.