Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Anne Palmiste kirjalikus menetluses
Toimiku number
1-10-5605
Kohtuasi
Vladimir Tumanov ́i avaldus rahalise nõude tasumise tähtaja ajatamiseks täiteasjas nr 042/2002/790
Taotluse esitaja
Vladimir Tumanov, isikukood 38301182285, asukoht xxx
Juhindudes KrMS § 424; TMS § 45, kohus
Vladimir Tumanovi avaldus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 042/2002/790 jätta rahuldamata. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakiri saata teadmiseks avalduse esitajale ja kohtutäitur Natalja Malahhovale. Asjaolud ja põhjendused Kohtla-Järve Linnakohtu 14.02.2002 otsusega kriminaalasjas nr.1-244/01 karistati Vladimir Tumanovit KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 140 lg 2 p 1,3; 142 lg 2 p 1,3,4 järgi ning karistati KrK § 40 lg 1 alusel 2 aasta vabadusekaotusega. Kohtuotsusega mõisteti Vladimir Tumanovilt välja Natalja Škatovale tekitatud kahju hüvitamiseks 12775 krooni. Kohtutäitur võttis 23.03.2002 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 042/2002/790. Nõude sisuks oli kahjutasu 12775 krooni, kohtutäituri tasu 600 krooni ja täitekulu 109,15 krooni. 29.04.2010 saabus Viru Maakohtusse Vladimir Tumanovi avaldus, milles palus anda talle vastavalt KrMS § 424 maksepuhkust täiteasjas nr. 042/2002/790, kuna ta viibib vanglas ning sissetulek puudub. Seoses sellega palus ta anda talle maksepuhkust 1 aasta. Kohus käsitleb süüdimõistetu avaldust rahalise nõude tähtaja ajatamise avaldusena.
Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus ei kuulu rahuldamisele. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus leiab, et Vladimir Tumanovi avaldus on vastuoluline, kuna ta kirjutab, et soovib maksepuhkust, kuna tal puudub sissetulek ja viitab seejuures KrMS § 424, mille kohaselt ajatatakse rahalise nõude tasumise tähtaega kuni üks aasta, s.t. määratakse kindlaks igakuine makse, mida isik peab tasuma aasta jooksul. Kuna Vladimir Tumanovil puudub sissetulek ning ta viibib kinnipidamiskohas, siis ei pea kohus võimalik kohaldada antud juhul ajatamist. Täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus leiab, et täitemenetluse jätkamine võlgniku vanglas viibimise ajal ei ole mingil viisil tema suhtes ebaõiglane. Samuti pole kohtul andmeid, et täitemenetlus mõjutaks kuidagi Vladimir Tumanovi perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Ülaltoodu alusel leiab kohus, et Vladimir Tumanovi avaldus täitemenetluse nr. 042/2002/790 ajatamise kohta tuleb jätta rahuldamata. Anne Palmiste Kohtunik
Ärakiri õige Nooremreferent
Kohtumäärus jõustus 11.06. 2010 Nooremreferent
Liivi Õun
Liivi Õun
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.