Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohtuasja number
1-10-5603
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuasi
Ivar Tikk avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Ivar Tikk isikukood 37810262223, elukoht xxx
Avalduse esitaja
Risto Kütt, Jaama 14 Jõhvi
Kohtutäitur
Ivar Tikk avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.072/2004/5049 sundraha summas 1600 (üks tuhat kuussada) krooni sissenõudmiseks.
Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtla-Järve Linnakohtu 30.11.2001 otsusega kriminaalasjas nr.1-198 karistati Ivar Tikku KrK § 15 lg 2 - 140 lg 2 p 1,3 alusel. Kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja sundraha 1600 krooni. Kohtutäitur võttis 30.06.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 072/2004/5049. Nõude sisuks oli sundraha 1600 krooni, kohtutäituri tasu 250 krooni ja täitekulu 10 krooni. 28.04.2010 saabus Viru Maakohtusse Ivar Tiku avaldus, milles täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2004/5049 aegumise tõttu.
palus
lõpetada
Maakohus, tutvunud rahuldamisele.
avaldus
kuulub
käesoleva
asja
materjalidega, leidis, et
Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.
Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK § 140 lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse ühest kuni seitsme aastani. KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas 11.12.2001.
nähtub, et
Kohtla-Järve Linnakohtu 30.11.2001 otsus
jõustus
Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 072/2004/5049 kriminaalasjas sundraha sissenõudes summas 1600 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku § 5, §82.
Anne PALMISTE Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.