lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-9443/2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 19.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-9443/2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
19.05.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
799
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19.05.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva

Kohtuasja number

1-09-9443

Kohtunik

Galina Jasnjuk

Avaldus

Eduard Gromozdov`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2004/1029 seoses nõude aegumisega

Avaldaja

Eduard Gromozdov, ik: 37505053725, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 11, 41595 Jõhvi

Kohtutäitur

Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Eduard Gromozdov`i suhtes Viru Ringkonnakohtu 22.10.1998.a. kohtuotsuse nr II-1-427/98 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2004/1029 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud. Narva Linnakohtu 29.05.1998.a. otsusega kriminaalasjas 1-148 tunnistati Eduard Gromozdov süüdi KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi ja karistati 1 (ühe) aastase ka 6 (kuue) kuulise vabadusekaotusega; tunnistati Eduard Gromozdov süüdi KrK § 141 lg 2 p 1,3,4 ja karistati 6 (kuue) aastase vabadusekaotusega. KrK § 40 alusel mõista karistus kuritegude kogumi eest, liites mõistetud karistused osaliselst ja lõplikuks karistuseks lugeda 6 (kuus) aastat vabadusekaotust. Viru Ringkonnakohtu 22.10.1998.a otsustega nr II-1-427/98 mõisteti Eduard Gromozdov`ilt välja advokaaditasu summas 955.80 krooni 8osaliselt rahuldatud, nõude jääk on 755.80 krooni) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 22.10.1998.a.

Eduard Gromozdov esitas 08.06.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2004/1029 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Eduard Gromozdov`i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega ning täitemenetluse aluseks oleva otsusega Eduard Gromozdov`i suhtes, asub seisukohale, et Eduard Gromozdov`i avaldus täiteasjas nr 167/2004/1029 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
1.jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ning lg 1 p 2 alusel kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Narva Linnakohtu 29.05.1998.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-148 tunnistati Eduard Gromozdov süüdi KrK § 140 lg 2 p 1,2,3; KrK § 141 lg 2 p 1,3,4 järgi , s.o. esimese ja teise astme kuriteo toimepanemise eest. Viru Ringkonnakohtu 22.10.1998.a otsusega nr II-1427/98 mõisteti Eduard Gromozdov`ilt välja advokaaditasu summas 955.80 krooni (osaliselt rahuldatud, nõude jääk on 755.80 krooni). Kohtuotsus jõustus 22.10.1998.a. Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 (kui arvestada isiku süüdimõistmist raskema kvalifikatsiooni järgi) viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 22.10.2003.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuivõrd Eduard Gromozdov oli süüdi tunnistatud KrK § 140 lg 2 p 1,2,3; KrK § 141 lg 2 p 1,3,4 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 22.10.2003.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Eduard Gromozdov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Eduard Gromozdov oleks varjanud oma sissetulekuid või

teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Eduard Gromozdov`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud advokaaditasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Ringkonnakohtu 22.10.1998.a. kohtuotsuse nr II-1-427/98 täitmine selles osas, millega Eduard Gromozdov`ilt mõisteti välja advokaaditasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.