Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 1-09-22678/2
Asja liik: Kriminaalasi
Menetlusliik: Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg: 19.05.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 386

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19.mai 2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kohtuasja number

1-09-22678

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Avaldus

Natalja Slobožaninova avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2002/1382 seoses nõude aegumisega

Avalduse esitaja

Natalja Slobožaninova, ik: xxx; viibimiskoht: xxx

Kohtutäitur

Kersti Vilbo, Laada 20, 44310 Rakvere

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

TMS § 207, 210 alusel kohaldada aegumist Natalja Slobožaninova suhtes Lääne-Viru Maakohtu 18.06.2002.a. määruse nr 1-449/01 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2002/1382 kaitsjatasu 306.80 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Lääne-Viru Maakohtu 01.10.2001.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-449/01 tunnistati Natalja Slobožaninova süüdi KrK § 139 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. 18.06.2002 määrusega samas kriminaalasjas mõisteti Natalja Slobožaninova ́lt välja kaitsjatasu 306.80 krooni. Natalja Slobožaninova on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2002/1382 seoses nõude aegumisega.

1.jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtulahendi jõustumise ajal kehtinud kohtuotsusei täitmise aegumist reguleerinud KrK § 54 lg 1 ja 2 ning KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud kohtuotsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine. Lisaks märgib kohus, et kuivõrd Natalja Slobožaninova poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud 24.04.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2002.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS ja KarS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud kaitsjatasu seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada. Kohtunik