lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-10441/2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 18.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-10441/2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
18.05.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
776
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18.05.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva

Kohtuasja number

1-09-10441

Kohtunik

Galina Jasnjuk

Avaldus

Pavel Terentjev`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/3391 seoses nõude aegumisega

Avaldaja

Pavel Terentjev, ik: 37911222214, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 11, 41595 Jõhvi

Kohtutäitur

Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Pavel Terentjev`i suhtes Narva Linnakohtu 02.04.2004.a. kohtuotsuse nr 1-484/03 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2004/3391 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud. Narva Linnakohtu 02.04.2004.a. otsusega kriminaalasjas 1-484/03 tunnistati Pavel Terentjev süüdi KrK § 100 järgi ja karistati 10 (kümne) aastase vangistusega; tunnistati Pavel Terentjev süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2 ja karistati 3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 10 (kümme) aastat. Lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 10 (kümme) aastat. KarS § 68 alusel mõisteti vangistus: 8 (kaheksa) aastat 1 (üks) kuu ja 14 (neliteist) päeva. Sama otsustega mõisteti Pavel Terentjev`ilt välja sundraha summas 6 200.00 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 28.06.2004.a.

Pavel Terentjev esitas 06.07.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/3391 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Pavel Terentjev`i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Pavel Terentjev`i suhtes, asub seisukohale, et Pavel Terentjev`i avaldus täiteasjas nr 066/2004/3391 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1.jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ning lg 1 p 2 alusel kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Narva Linnakohtu 02.04.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-484/03 tunnistati Pavel Terentjev süüdi KrK § 100; KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi , s.o. esimese ja teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Pavel Terentjev`ilt välja sundraha summas 6 200.00 krooni. Kohtuotsus jõustus 28.06.2004.a. Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 (kui arvestada isiku süüdimõistmist raskema kvalifikatsiooni järgi) viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 28.06.2009.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuivõrd Pavel Terentjev oli süüdi tunnistatud KrK § 100; KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 28.06.2009.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Pavel Terentjev on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Pavel Terentjev oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid

toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Pavel Terentjev`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 02.04.2004.a. kohtuotsuse nr 1-484/03 täitmine selles osas, millega Pavel Terentjev`ilt mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.