Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. mai 2010.a, Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-10-2448 (09267001496, 10250100502)
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Nummert
Kohtuistungi sekretär
Evi Goldschmidt
Kriminaalasi
Lühimenetluse korras V.I süüdistuses KarS § 121 ja § 349 järgi ning K.J-i süüdistuses KarS § 121 järgi.
Prokurör
ringkonnaprokurör Anne Sillaots
Süüdistatavad
Nimi: V.I Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Haridus: xxxx Emakeel: xxx Elu- või asukoht ja aadress: xxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata Väärteomenetluse korras karistatud 28-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 25.01.2010 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS §121 ja KarS § 349 Nimi: K.J Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xxxxx Emakeel: xxxx Elu- või asukoht ja aadress: xxxx Töökoht või õppeasutus: xKutsehariduskeskuse õpilane Karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1 (6)
V.I kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa määratud korras K.J-i kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik määratud korras
Kannatanu
alaealine K Pr
Tsiviilkostjad
KR LV Juhindudes KrMS § 315 lg 4, § 238 lg 1 p 4, § 180 lg 1 kohus otsustas:
liitkaristust – s.o. 2 (kaks) aastat vangistust – 4 (nelja) kuu vangistuse võrra, mõistes K.J-ile lõplikuks karistuseks liitkaristusena 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. Mõistetud vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.
3 (6)
Käesolevas kriminaalasjas on kohtu alla antud alaealine K.J süüdistatuna selles, et 12.12.2009.a. ajavahemikul kell 13.10 kuni 13.20 Pärnu linnas sõites liinibussis nr 19 suunaga Sauga aleviku peatusest Koidula peatusesse, lõi K Pi kahel korral rusikaga paremale poole lagipea piirkonda, tekitades talle füüsilist valu. Seega tema teise inimese kehalise väärkohtlemisega, löömisega, mis tekitas füüsilist valu pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Käesolevas kriminaalasjas on kohtu alla antud alaealine V.I süüdistatuna selles, et - tema 12.12.2009.a ajavahemikul kell 13.10 kuni 13.20 Pärnu linnas sõites liinibussis nr 19 suunaga Sauga aleviku peatusest Koidula peatusesse tõmbas K Pi juustest, tekitades talle füüsilist valu. Seega tema valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - tema 27.03.2010.a. kella 23:55 ajal Pärnus, Rüütli tn 40 asuvas ööklubis Mirage esitas kontrollimisel turvatöötajale D Kele teda identifitseeriva tähtsa isikliku dokumendina isikutunnistuse nr A1572134, milline oli välja antud A Na ik. xxxxxnimele 17.03.2009.a., eesmärgiga saada õigus pääsuks ööklubisse ajal, mil see on alaealistele keelatud. Seega tema, teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus uuris ja avaldas toimiku materjale I kd: - K Pi 12.12.2009 kannatanuna antud ütlusi tlk 2-4; - C S 21.01.2010 tunnistajana antud ütlusi tlk 5-6, - A Vi 25.01.2010 kahtlustatavana antud ütlusi tlk 10-11; - S R28.01.2010 kahtlustatavana antud ütlusi tlk 29-30. Kohus uuris ja avaldas toimiku materjale II kd: - Di K 28.03.2010 tunnistajana antud ütlusi tlk 2-3; - Asitõendi vaatlusprotokolli tlk 4-6; - A N 06.04.2010 tunnistajana antud ütlusi tlk 7-8; - A Vi 29.03.2010 kahtlustatavana antud ütlusi tlk 12-13. Samuti kohus avaldas süüdistatavate karistusregistri väljavõtted ja alaealistest süüdistatavate kohta kriminaalhooldaja ettekanded. Süüdistatavad kohtuistungil tunnistasid end esitatud süüdistustes süüdi ja kahetsesid.
I. Süüdistatavatele on esitatud süüdistused KarS § 121 järgi. Süüdistatavad tunnistasid end esitatud süüdistuses kohtuistungil süüdi ja nõnda nähtub ka nende kahtlustatavana antud ütlustest. Lisaks on nende süü tõendatud ka kannatanu K. P ütlustega, kelle ütluste kohaselt tekitasid süüdistatavad talle valu - K.J lõi teda kahel korral pähe ja V.I tiris kannatanut juustest. Samuti nägi tunnistaja C. Sillart, kuidas üks süüdistatavatest tõmbas kannatanut juustest ja kinnitas süüdistatavate üleolevat käitumist kannatanu suhtes. Arvestades nimetatud tõendeid kogumis leiab kohus, et süüdistatavad täitsid tegevusega KarS § 121 järgi kõik objektiivsed tunnused, sest nad põhjustasid valu teisele inimesele, K.J löömise läbi ja V.I muu kahalise väärkohtlemise kaudu kannatanut juustest tirides. Valu põhjustasid nad kannatanule otsese tahtlusega, sest juba loogiliselt võttes nende tegevus põhjustab inimesele valu ja sellest saab aru iga vaimselt terve inimene. Nii õigusvastasust kui süüd välistavad asjaolud
4 (6)
süüdistatavatel puuduvad ja seetõttu, arvestades kõiki tõendeid kogumis, tunnistab kohus nad kuriteos KarS § 121 järgi süüdi. II. V.I on end nii kohtus kui ka kohtueelsel uurimisel süüdi tunnistanud KarS § 349 järgi. Samuti on tõendatud teise isiku dokumendi kasutamine tunnistaja S. Ke ütlustega, mille kohaselt ööklubisse sisenemisel esitas süüdistav talle A. Na isikut tõendava dokumendi, tõendamaks, et ta on juba 18 aastat vana, kuid tunnistaja leidis, et dokumendi pildil ei ole süüdistatavat. A. N antud ID kaardi vaatlusprotokollist nähtuvalt oli 27.03.2010 saanud 18. aastaseks. Lisaks nähtub A. N ütlustest, et ta andis 26.01.2010 oma ID kaardi süüdistatava kätte, sest viimase taskutel olid lukud, kuid unustas seda tagasi küsida. Seega on tõendatud, et KarS § 349 kohaselt objektiivselt V.I kasutas teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi – pääseda alla 18.a. isikuna ööklubisse. Kuna nimetatud süüdistatava eesmärk on tuvastatud, realiseeris ta kuriteo koosseisu kavatsetult. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad ja eeltoodu alusel kohus, arvestades kõiki uuritud tõendeid enda siseveendumuse kohaselt kogumis, tunnistab V.I süüdi KarS § 349 järgi. III. Kohus lähtub karituse mõistmisel KarS §-st 56. Karistuse mõistmisel arvestab kohus, et süüdistatavatel esineb kergendava asjaoluna süü tunnistamine ja kahetsus.
5 (6)
liitkaristuseks kuus kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel lugeda tema karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täimisele, kui V.I ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. IV. Kohus mõistab riigituludesse menetluskulud juhindudes KrMS §-st 180, § 175 lg 1 p-dest 4, 5, 9 ja §-st 188: - V.I-lt või tema rahaliste vahendite puudumise korral tema seaduslikult esindajalt Lea V.I-lt 6525 krooni sundraha, 2040 krooni tasu riigi õigusabi eest ja 14 krooni kahe toimiku koopiate kulu katteks. - K.J-ilt või tema rahaliste vahendite puudumise korras tema seaduslikult esindajalt Krista K.J-ilt 6525 krooni sundraha, 1620 krooni tasu riigi õigusabi eest ja 7 krooni ühe toimiku koopia kulu katteks. V. V.I-le K.J-ile kohaldatud elukohast lahkumise keelud tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Indrek Nummert Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.