1-10- 1621
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-10-1621 (10240100554)
Kohtunik
Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses)
Asi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 23481 R.F-i suhtes
Hooldusalune
R.F Elukoht XXX, isikukood XXX.
KarS § 69 lg 3 alusel peatada R.F-ile üldkasuliku töö täitmise tähtaja kulgemine , mis on määratud R.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.02.2010.a kohtuotsuse järgi, üheks aastaks alates 20.04.2010.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.02.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-1621 tunnistati R.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi ning mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati R.F vangistusega 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.02.2010.a kuni 09.02.2010.a, s.o 3 (kolm) päeva ja mõiseti lõplikuks karistuseks 1 kuu 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati R.F-ile mõistetud karistus, 1 (üks) kuu 27 päeva vangistust, 114 (ühesaja neljateistkümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 26.02.2010.a. 22.04.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne R.F-i suhtes ettepanekuga peatada ühiskasuliku töö tähtaja kulgemine üheks aastaks alates 20.04.2010.a KarS § 69 lg 3 alusel seoses R.F-i tervise probleemidega.
1-10- 1621 Erakorralisest ettekandest võib näha, et R.F ei saa täita täielikult temale määratud 114 tundi ühiskasuliku tööd kuni 26.08.2010.a, kuna alates 20.04.2010.a. läbib rehabilitatsiooni alkoholisõltuvusest vabanemiseks SA-s Heategevusfond Taastõusmine. Kriminaalhooldaja poolt oli koostatud kaks ühiskasuliku töö tegemise ajakava. Esimesel juhul R.F ei täitnud ühiskasuliku töö tunde, kuna oli võetud vahi alla kaheks päevaks seoses uue kriminaalasja läbivaatamisega ja samuti R.F suri vanaema. Teisel juhul hooldusaluse tuttav M K seletas, et R.F vajab spetsialistide abi, kuna juba ammu kuritarvitab alkoholi ning vabaneda iseseisvalt alkoholisõltuvusest ei saa. Seoses sellega ei saagi ta täita ühiskasuliku töö tunde. R.F kirjutas 20.04.2010.a. seletuse, et ei saa täita ühiskasuliku tööd, kuna tal on alkoholisõltuvus. Kirjutas kohtule avalduse, milles palus peatada temale ühiskasuliku töö täimise aega üheks aastaks seoses probleemide tervisega. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus R.F-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On tuvastatud, et R.F-ile määrati täita 114 tundi ÜKT-d. Alates 20.04.2010.a ta läbib rehabilitatsiooni alkoholisõltuvusest vabanemiseks SA-s „Heategevusfond taastõusmine“. KarS § 69 lg 3 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele kaitsejõududesse. Kohus peab rehabilitatsiooniprogrammi läbimist alkoholsõltuvuse vabanemiseks mõjuvaks põhjuseks ÜKT täitmise tähtaja kulgemise peatamiseks. Seega rahuldab kohus esitatud erakorralise ettekande, KarS § 69 lg 3 alusel peatab üldkasuliku töö tähtaja kulgemist üheks aastaks alates 20.04.2010.a Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 69 lg 3, KrMS § 427 lg-st 1.
Pavel Gontšarov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.