Kohtulahend

menetluskuluna sundraha 4 000.- (neli tuhat) krooni. Ülejäänud osas jätta menetluskulu riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg-te 1 ja 3 alusel mõista välja Raiu Sulaojalt menetluskuluna sundraha 4 000.- (neli tuhat) krooni. Ülejäänud osas jätta menetluskulu riigi kanda. Süüdimõistetutel tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Süüdistus: F.I süüdistatakse selles, et tema, 20.11.2009.a kella 06.46 paiku grupis koos Raiu Sulaoja’ga võttis Tartumaal Tähtvere vallas Humala kinnistul asuvast AS-i A.Le Coq logistikakeskust ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaubaaluse väärtusega 100.00 krooni, millel oli kokku 1728 0,5 liitrilist purki õlut „Premium“ väärtusega 10.00 krooni purk, koguväärtusega 17 280.00 krooni, tekitades AS-ile A.Le Coq kahju kokku 17 380.00 krooni; 27.11.2009.a kella 06.34 paiku grupis koos Raiu Sulaoja’ga võttis Tartumaal Tähtvere vallas Humala kinnistul asuvast AS-i A.Le Coq logistikakeskusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaubaaluse väärtusega 100.00 krooni, millel oli kokku 1728 0,568 liitrilist purki õlut „Premium“ väärtusega 10.00 krooni purk, koguväärtusega 17 280.00 krooni, tekitades AS-ile A.Le Coq kahju kokku 17 380.00 krooni; 11.12.2009.a grupis koos Raiu Sulaoja’ga võttis Tartumaal Tähtvere vallas Humala kinnistul asuvast AS-i A.Le Coq logistikakeskusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaubaaluse väärtusega 100.00 krooni, millel oli kokku 1728 0,5 liitrilist purki õlut „Premium“ väärtusega 10.00 krooni purk, koguväärtusega 17 280.00 krooni ja kaubaaluse väärtusega 100.00 krooni, millel oli kokku 1728 0,5 liitrilist purki alkohoolset jooki „G:N“ väärtusega 14.00 krooni purk, koguväärtusega 24 192.00 krooni, tekitades AS-ile A.Le Coq kahju kokku 41 672.00 krooni. Sellega pani F.I toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: AS-i A.Le Coq poolt on esitatud tsiviilhagi summas 75 468.00 krooni

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsjale advokaat Aivar Hint’ile makstud tasu summas 840.00 krooni Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.I-le karistuseks 1 (ühe) aasta vangistust. KarS § 68 alusel arvata F.I eelvangistuses viibitud aeg 25.-27.01.2010.a s.o 3 päeva karistusaja hulka ja karistuseks F.I-le mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui F.I ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistus: Raiu Sulaoja süüdistatakse selles, et tema, 20.11.2009.a kella 06.46 paiku grupis koos F.I-ga võttis Tartumaal Tähtvere vallas Humala kinnistul asuvast AS-i A.Le Coq logistikakeskust ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaubaaluse väärtusega 100.00 krooni, millel oli kokku 1728 0,5 liitrilist purki õlut „Premium“ väärtusega 10.00 krooni purk, koguväärtusega 17 280.00 krooni, tekitades AS-ile A.Le Coq kahju kokku 17 380.00 krooni; 27.11.2009.a kella 06.34 paiku grupis koos F.I-ga võttis Tartumaal Tähtvere vallas Humala kinnistul asuvast AS-i A.Le Coq logistikakeskusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaubaaluse väärtusega 100.00 krooni, millel oli kokku 1728 0,568 liitrilist purki õlut „Premium“ väärtusega 10.00 krooni purk, koguväärtusega 17 280.00 krooni, tekitades AS-ile A.Le Coq kahju kokku 17 380.00 krooni; 11.12.2009.a grupis koos F.I-ga võttis Tartumaal Tähtvere vallas Humala kinnistul asuvast AS-i A.Le Coq logistikakeskusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaubaaluse väärtusega 100.00 krooni, millel oli kokku 1728 0,5 liitrilist purki õlut „Premium“ väärtusega 10.00 krooni purk, koguväärtusega 17 280.00 krooni ja kaubaaluse väärtusega 100.00 krooni, millel oli kokku 1728 0,5 liitrilist purki alkohoolset jooki „G:N“ väärtusega 14.00 krooni purk, koguväärtusega 24 192.00 krooni, tekitades AS-ile A.Le Coq kahju kokku 41 672.00 krooni. Sellega pani Raiu Sulaoja toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. 3.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: AS-i A.Le Coq poolt on esitatud tsiviilhagi summas 75 468.00 krooni Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsjale advokaat Anu Pärtel’ile makstud tasu summas 840.00 krooni Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Raiu Sulaoja’le karistuseks 1 (ühe) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Raiu Sulaoja ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Asitõendid kriminaalasjas: CD plaat asub kriminaaltoimiku juures; 20 0.568 l purki õlut Premium on tagastatud omanikule AS-ile A.Le Coq ; 1 kiletatud rest 24 purgi 0,5 l alkohoolse joogiga G:N Long Drink on tagastatud omanikule ASile A.Le Coq ; 2 0.5 l purki alkohoolse joogiga G:N Long Drink on tagastatud omanikule AS-ile A.Le Coq. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal järeldab kohus, et F.I , Raiu Sulaoja, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et F.I ja Raiu Sulaoja on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse F.I ja Raiu Sulaoja süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 137 lg 1 näeb ette, et kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt. Solidaarvõlgnike suhte võlausaldajaga (kriminaalmenetluses kannatanuga) määratleb VÕS § 65 lg 1 - kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Kohus on seisukohal, et F.I ja Raiu Sulaoja on õigusvastaselt käitunud ning põhjustanud AS-ile A.Le Coq varalist kahju. Süüdistatavad ei ole esitanud tõendid, mis välistaksid nende süü kahju tekitamises. Kohtuistungil võtsid F.I ja Raiu Sulaoja neile esitatud hagi omaks ja kinnitasid, et nad on nõus tekitatud kahju hüvitama. Eeltoodust tulenevalt kuulub AS A.LeCoq tsiviilhagi rahuldamisele ja F.I-lt ning Raiu Sulaojalt tuleb solidaarselt välja mõista 75 468.krooni. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on sundraha suuruseks II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alammäära, s.o. 6 525.- krooni. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule ülejõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades F.I varalist seisundit, so asjaolu, et ta on töötu ja tema ülalpidamisel on üks alaealine laps ning Raiu Sulaoja varalist seisundit, so asjaolu, et ta teenib elatist juhutöödega, kuid tema ülalpidamisel on kolm alaealist last ning isikute resotsialiseerimisväljavaateid, on põhjendatud nende osas jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda.

Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.