Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-10-2041
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
M.Z-i (M.Z) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jane Pajus
Süüdistatav
M.Z
Kaitsja
Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral, Tartu Linna Rahvakohus 20.11.1991 otsusega mõistetud karistus kustunud; Tartu Maakohtu 08.06.2009 otsusega KarS § 263 p 1 alusel 3 kuud vangistust 1 aasta 6 kuulise katseajaga tingimisi /tl 15- 16, 17- 18/; väärteomenetluses karistatud 1 kord /tl 15- 16, 19/ Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.01.2010 /tl 27/ Riigi poolt määratud korras advokaat Margo Normann
Süüdi tunnistada M.Z KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära (1 päevamäär 50.- krooni) ulatuses, s.o. summas 5000.- (viis tuhat) krooni. KarS § 66 lg-te 1, 2 alusel määrata, et M.Z on õigus mõistetud rahalist karistust tasuda osade kaupa 5 (viie) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuuliste maksetena kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt summas 1 000.- (tuhat) krooni kuus, kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 või AS-s Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr,
I Kokkuleppe sisu M.Z süüdistatakse selles, et tema, 24.01.2010 kella 17:15 ajal Tartu maakonnas Meeksi vallas Mehikoorma- Meerapalu maantee 3. kilomeetril, juhtis L.K. kuuluvat mootorsõidukit Volkswagern Passat registreerimismärgiga XXX XXX olles joobeseisundis. 24.01.2010 kell 18:15 tuvastati tal tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0002 väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0.93 mg /l, mis vastab Liiklusseaduse § 20 lg 31 p1 nimetatud tingimustele. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud: kaitsja tasu advokaat Margo Normann poolt osutatud õigusabi eest prokuratuuris 840 krooni, sõidukulud ja sõidule kulutatud aja tasu summas 864 krooni jääb riigi kanda. M.Z-i karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid ei ole.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõutab kohtus: Süüdi tunnistada M.Z KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, päevamäära suuruseks 50 krooni arvestades summas 5000 krooni. KarS § 66 lg 1, 3 alusel, arvestades tööalast seisundit- M.Z on töötu, perekondlikku seisundit- ülalpidamisel 1 alaealine laps ja eakad vanemad, määrata karistuse tasumine ositi: viie kuu jooksul tasuda igakuiselt 1000 krooni kohtu määratud arveldusarvele. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. KarS § 74 lg 6 alusel jätta täitmisele pööramata Tartu Maakohtu 08.06.2009 otsusega KarS § 263 p 1 alusel 3 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga ja mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et M.Z-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et M.Z on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.Z süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on sundraha suuruseks II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule ülejõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades M.Z-i varalist seisundit perekondlikku olukorda ning resotsialiseerimisväljavaateid, on põhjendatud jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja anda M.Z-ile KrMS § 423 ja § 424 alusel võimalus menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.