Kriminaalasi nr 1-10-5082
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg
13.mai 2010.a Tartu
ja koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-10-5082 kohtueelses menetluses 09260104623
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Sirle Luist
Kriminaalasi
Silver Sõrmuse süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ruti Kilg
Süüdistatav
elukoht XXXX XX-XX, Tartu linn isikukood 38203042737
Kaitsja määratud korras
kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld Anu Pärtel
KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Silver Sõrmus KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui Silver Sõrmus ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Silver Sõrmuse suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Silver Sõrmuselt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6-ks (kuueks) kuuks. Kohtuotsuse koopia edastada
liiklusregistrile liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks. Välja mõista Silver Sõrmuselt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 1380.- krooni määratud kaitsjale makstud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Silver Sõrmus, 1-10-5082, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Silver Sõrmus, 1-10-5082, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 120.- krooni advokaat Anu Pärteli süüdistatav Silver Sõrmuse kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kokkuleppes kajastatud süüdistus Silver Sõrmus’t süüdistatakse selles, et tema rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1 sellega, et juhtis alkoholijoobe seisundis 07.10.2009 kella 22:20 paiku Tartu linnas Turu tänava maja number 35 ees mootorsõidukit Mazda 323 riikliku registreerimismärgiga XXXXX, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Silver Sõrmus suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Silver Sõrmus ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kuueks (6) kuuks. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks: - 1380.- krooni kaitsjatasu (lk 19,34: 1260.- krooni kohtueelses menetluses + 120.- krooni kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4), - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). Süüdistatava kaitsja taotluse, jätta pool menetluskuludest KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda, jätab kohus rahuldamata, kuna kohtul pole piisavalt alust arvata, et menetluskulude tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Süüdistatav avaldas, et ta teeb ehitusalaseid juhutöid, on vabaabielus, tal on üks alaealine laps. Süüdistatava kaitsja avaldas, et süüdistatava kaasa töötab, saavat palka, mis olevat miinimumi lähedane. Samas ei ole kohtule esitatud mitte ühtegi tõendit, millest oleks kohtul küllaldaselt alust järeldada, et süüdistatavale käib menetluskulude tasumine täies ulatuses ilmselt üle jõu. Kuna käesolevas kriminaalasjas on menetletud teise astme kuritegu ja süüdistatav kuulub süüdimõistmisele teise astme kuriteos, siis KarS § 82 lg 1 punktis 2 sätestatu kohaselt kuulub kohtuotsus menetluskulude sissenõudmist käsitlevas osas täitmisele vähemalt 3 aastat. Juhul kui süüdistataval ei ole kohtuotsuse jõustumise järgselt koheselt võimalik menetluskulusid ära tasuda, on tal võimlik menetluskulusid tasuda hilisema täitemenetluse käigus ja seda vähemalt 3 aasta vältel. Kriminaalasja toimikust ja ka süüdistatava enda kohtule avaldatust nähtuvalt ei ole süüdistatav töövõimetu, süüdistatav ise avaldas, et teeb ehitusalaseid juhutöid. Eeltoodud asjaoludel kogumis – kohtule ei ole avaldatud ja esitatud küllaldaselt asjaolusid ja neid põhistavaid tõendeid selleks, et kohtul oleks põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lõikes 3 sätestatut ja jätta osa menetluskuludest riigi kanda. Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.