1-09-4058/21 - Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja - lahend.ee

7.Vabastada Vladimir Rodin käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 26.03.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Rodini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vladimir Rodinit karistati Viru Maakohtu 12.01.2009 kohtuotsusega KarS § 263 p 1,4 järgi vangistusega 7 kuud, § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 8 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati KarS § 263 p 1,4 järgi mõistetud karistust Viru Maakohtu 25.01.2008 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi mõistetavat karistust Viru Maakohtu 17.10.2008 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 12.05.2009 ja lõpp 12.07.2010. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 12.12.2009. Kinnipidamisasutusest Vladimir Rodini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanedes asub elama ema juurde xxx. Neljatoaline korter kuulub kinnipeetava emale. Korteris elavad veel kinnipeetava kasuisa ning noorem õde. Kinnipeetav õpib Viru Vanglas üheksandas klassis. Enne vangistust töötas juhutöödel. Vabanemisel asub tööle firmas xxx abitöölisena. Õpinguid soovib jätkata Rakvere Õhtukeskkoolis. Enamik kuritegusid on toime pandud alkoholijoobes. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 4 korral. Väärtegude eest on karistatud 15 korral. Kinnipeetavale on kolmel korral mõistetud tingimisi karistus. Kannab reaalset vanglakaristust esimest korda avaliku korra raske rikkumise eest. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Ametnikesse suhtub positiivselt. Kinnipeetaval on toetav sotsiaalne võrgustik. Viru Vangla toetab kinnipeetava Vladimir Rodini vabastamist vangistusest ennetähtaegselt. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Vladimir Rodini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kinnipeetaval on olemas toetav lähivõrgustik, kindel eluja töökoht. Kinnipeetav väidab, et on motiveeritud täitma kriminaalhooldusnõudeid. Kriminaalhooldusele allutamine aitaks kaasa kinnipeetava ühiskonda naasmisele- kohaneda eluga vabaduses. Kinnipeetaval oleks vabaduses olemas kontroll ja tugi, et edaspidi käituda seaduskuulekalt. Vladimir Rodin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Kaitsja tõetas oma katsealust. Isikul on kindel elukoht, garanteeritud konkreetse tööandja juures töökoht. Ema toetab oma poega. Karistusaja lõpuni on jäänud 2 kuud. Süüdimõistetu puhul on see tema esimene reaalne vangistus ta ja viibib vangistuses juba aasta kestel. Esimest korda vangistusse sattunud isikule on see karistusaeg ilmselt piisav. 2(4)

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Vladimir Rodin tuleb tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Vladimir Rodini isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on neli korda kriminaalkorras karistatud, reaalset vanglakaristust kannab esimest korda. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 6-10) on näha, et Vladimir Rodin on varem toime pannud nii varavastaseid kuid ka avaliku rahu vastaseid kuritegusid. Isikut on varem kolmel korral karistatud tingimusliku karistusega, kuid ühtki katseaega ei suutnud edukalt läbida. Viimased kuriteod vargus, avaliku korra raske rikkumine grupi poolt ja vägivallaga on samuti toime pandud kahe kehtiva katseaja jooksul. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 6-10) on näha, et Vladimir Rodinit on 14 korral väärteokorras karistatud nendest 5 korral Alkoholiseaduse rikkumise eest ja 6 korral Liiklusseaduse rikkumise eest rahatrahvidega, kusjuures 1 korral alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest. Seega võib järeldada, et karistus ei ole Vladimir Rodini suhtes oma eesmärki täitnud. Süüdimõistetu käitumine enne vanglasse sattumist oli selgelt õigusevastase kallakuga. Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud suurepärane. Distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav õpib Viru Vanglas Jõhvi Gümnaasiumi 9.klassis. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Vangistuse jooksul sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Isikul on isikut tõendav dokument EV pass kehtivusega kuni 09.03.2016. Süüdimõistetule on tagatud kindel elukoht ema, O Z juures aadressil xxx. Nimetatud neljatoalises korteris elavad veel kinnipeetava õde ja kasuisa. Elamistingimused on väga head ja kinnipeetaval on oma tuba. Kinnipeetava ema töötab xxx müüjana ja kasuisa on töötuna arvel Töötukassas. Kinnipeetava ema sõnul saavad majanduslikult hakkama. Süüdimõistetule on garanteeritud töökoht xxx poolt abitöölise ametikohale ( kohtu toimik lk 5). Arvestades Vladimir Rodini poolt toimepandud kuritegu, temalt tulenevad uue kuriteo toimepanemise riskid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses, kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine on õigustatud. Tema võimalused vabaduses on suhtelised head - suure tõenäosusega kindel töökoht ja elukoht, lähedaste toetus ning õpingute jätkamine. Tema käitumine vanglas on olnud väga hea. 3(4)