Toimik nr 1-08-16390 Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
10.mail 2010 Kohtla-Järve kohtumajas
Kohtuasja number
1-08-16390
Kohtukoosseis
Kohtunik Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär
Merike Erisalu, tõlk Valentina Michelson
Prokurör
Sergei Travnikov
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Sergei Jelagini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega
Asja läbivaatamise kuupäev
10.mail 2010 avalikul kohtuistungil
Süüdimõistetu
Sergei Jelagin, isikukood: 37908250304, kannab karistust Viru Vanglas.
Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Sergei Jelagin talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalvega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 11.03.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Jelagini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Sergei Jelagin on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 12.01.2009 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja loeti karistuse kandmise alguseks 26.06.2008. Karistuse kandmise algus 26.06.2008 ja lõpp 25.11.2011. Sergei Jelagin andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (isiklik toimik II osa lk 24). 1(4)
Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Sergei Jelagin tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul ei ole süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kolm korda kriminaalkorras karistatud. Varasemalt on isikut karistatud varavastaste ja kahel viimasel korral narkootikumidega seotud kuritegude eest. Isikut on varem karistatud nii tingimuslikult kui ka vabastatud ennetähtaegselt vanglast. Käesoleval ajal kannab karistust I astme narkootiliste ainetega seotud kuriteo eest, mis on eriti ohtlik rahva tervise vastu suunatud kuritegu. 12.01.2009 kohtuotsuse ärakirjast ( lk 14-16) on näha, et S.Jelagini elukohas xxx aadressil xxx leiti ja võeti ära 4,28 grammi narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul 0,043 grammi 3-metüülfentanüüli), mida võib lugeda suureks koguseks.
2(4)
See kõik näitab, et mõistetud karistused Sergei Jelagini puhul eesmärki hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ei ole täitnud ning mingeid järeldusi ta teinud ei ole. Samuti näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama seadusekuulekalt. Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud hea. Distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Kinnipeetav vangistuse jooksul sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Isiku enne vangistusse sattumist ja vangistuses käitumise võrdlemine näitab, et vangistuses viibimine avaldab Sergei Jelaginile enam parandusliku mõju kui varem mõistetud tingimuslik karistus. Süüdimõistetul on isikusttõendav dokument Eesti Vabariigi pass kehtivusega kuni 19.07.2015. Sergei Jelaginile garanteerib vabanedes töökoha xxx (garantiikiri puudub). Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimaliku vabanemist asub süüdimõistetu elama oma vanematele kuuluvasse korterisse xxx , kus käesoleval ajal elavad kinnipeetava abikaasa Nxxx Jxxx ja kaks alaealist last. Korter on kolmetoaline. Kriminaaldooldusametniku teatel elukoht on kontrollitud, Sergei Jelagini vanemad ja abikaasa Natalja Jelagina on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus ja andsid selle kohta oma allkirja (kohtu toimik lk 10,11,12). Perekonna majanduslik olukord on hea ning kinnipeetava abikaasa Nxxx Jxxxon nõus toetama abikaasat vabanemise korral moraalselt ja materiaalselt Elu- ja töökoha omamine ja lähedaste toetus, samuti isiku hea käitumine vanglas ei kaalu üle tema varasemat elukäiku, nimelt narkootikumidega seotud korduvate süütegude toimepanemist. Sergei Jelagin oli juba kord vangistusest ennetähtaegselt vabastatud ja allutatud kriminaalhooldusele, katseaeg oli tal edukalt läbitud, kuid ka see ei takistanud tal hiljem uut narkokuritegu toime panna. Arvestades Sergei Jelagini poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja nende raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Ka varem oli süüdimõistetul perekonna toetus, samuti kindel elukoht ja töökoht, kuid see ei takistanud Sergei Jelaginil uut narkokuritegu toime panna. Karistuseaja lõpuni on jäänud veel üle 1,5 aasta, mis on pikk aeg. Sergei Jelagini puhul peab kohus eriti tähtsaks sotsiaalabiprogrammis „Sotsiaalsete oskuste treening“ osalemist ja eriala omandamist vangistuse ajal. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu temale Harju Maakohtu 12.01.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata.
Kohtunik Inna Kirsipuu
3(4)
Ärakiri õige Nooremreferent Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 01.06.10 Nooremreferent
Liivi Õun
Liivi Õun
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.