1-10-3480
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. mai 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-10-3480 (10230101213)
Kohtunik Rahvakohtunikud
Külli Iisop Urve Lepisto ja Ülle Sirkas
Kohtuistungi sekretär
Liisi Kisler
Tõlk
Julia Zautina
Kriminaalasi
O.H süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 8 järgi
Kohtuistungi toimumise aeg
07.05.2010.a
Prokurör
Natalia Lebed
Süüdistatav
O.H - isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidusega, elukoht: xxx (või xxx), xxx; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1) 03.10.2002.a Kohtla-Järve LK otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi – 5 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 a; 2) 13.02.2003.a IdaViru MK otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3, 4, § 107 lg 2 p 2 - 4 aastat vangistust; 3) 14.03.2003.a Ida-Viru MK otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi – 2 kuud vangitust; liitkaristus 3 a 7 k vangistust; 4) 12.12.2003.a Ida-Viru MK otsusega KrK § 140 lg 2 p 3 järgi . 5 kuud vangistust; liitkaristus 3 a 7 k vangistust; vabanes 15.09.2006 pärast karistuse kandmist; tõkend vahistamine alates 04.02.2010.a (kahtlustatavana oli kinni peetud 02.02.2010)
Kaitsja
advokaat määratud korras Kadi Mägi
O.H süüdistatakse selles, et tema, 25.01.2010.aastal kella 18.50 paiku, võõra vallasasja, raha ja alkohoolsete jookide, äravõtmise eesmärgil, sisenes Šimanel & Ko OÜ-le kuuluvasse ja aadressil Tallinn Koorti tn 6 asuva kaupluse Kajakas ruumi, kus ähvardanud kannatanut, kaupluse müüjat JD ́t noaga, võttis ära Šimanel & Ko OÜ-le kuuluva sularaha summas 2 790 krooni ja kangeid alkohoolseid jooke, üldsummas 1726 krooni, kokku vara kogusummas 4 516 krooni, pärast mida pages varastatud asjadega kuriteopaigalt. Seega, oma tahtliku tegevusega O.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o. pani toime KarS § 200 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel kohtus sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör O.H süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 8 järgi ning tema karistamist vangistusega 4 aastat, lugedes vangistuse alguseks 02.02.2010.a. Röövimisega tekitatud kahju katteks tuleb O.H-lt välja mõista summa 4 516 krooni, samuti kuuluvad hüvitamisele menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ning määratud kaitsjale makstav tasu. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 8 järgi tunnistas O.H ennast kohtuistungil süüdi, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kannatanud on andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ning kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on nad teadlikud. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et O.H enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud O.H käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 8 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. Õigusvastselt tekitatud kahju katteks tuleb O.H-lt VÕS § 1043 alusel kannatanu kasuks välja mõista 4516 krooni. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 palga alammäära ehk 10 875 krooni). Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311,
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.