Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht
7. mai 2010. a, Tartus
Kriminaalasja number
1-07-9992
Kohtukoosseis
Kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jane Pajus
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Z.O tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
Z.O isikukood: xxx viibimiskoht: Tartu Vangla sooviks asuda elama xxx
Kaitsja
Riigi poolt määratud korras advokaat Rein Napa
Tõlk
Anna Jänes
Vabastada Z.O Tartu Ringkonnakohtu 28.10.2008. a otsusega mõistetud karistuse – 4 (nelja) aasta pikkuse vangistuse – kandmisest tingimisi enne tähtaega.
KarS § 76 lg 4 alusel määrata Z.O-le katseaeg kuni 08.08.2011. a.
Kohustada Z.O katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: • kohustus elada kohtu määratud alalises elukohas, s.o xxx; • kohustus ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • kohustus alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • kohustus saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • kohustus saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 75 lg 2 p-de 2, 4 ja 7 alusel määrata Z.O-le katseajaks järgmised kohustused: • mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; • omandada üldharidus; • asuda tööle või võtta end arvele töötuna kahe kuu jooksul alates vangistusest vabanemisest; • mitte teadvalt suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega v.a KrMS § 71 sätestatud isikud.
KarS § 78 p 2 kohaselt hakata Z.O katseaega arvestama alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest.
Määrus Z.O suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.
Z.O on varem kriminaalkorras karistatud 27.09.2006. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tingimisi vabadusekaotusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; Z.O esitas avalduse, milles taotleb enda vangistusest vabastamist tingimisi enne tähtaja lõppemist. Kriminaalhooldaja leiab, et Z.O võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu Z.O avaldas, et ta soovib ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja leidis, et ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud. Prokurör asus kohtuistungil seisukohale, et Z.O on põhjendatud ennetähtaegselt vabastada. Kohtuniku seisukoht Z.O kannab karistust varavastaste kuritegude toimepanemise eest, muuhulgas I astme kuriteo toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusest. Käesolevaks ajaks on Z.O temale mõistetud karistusajast vähemalt kaks kolmandikku ära kandnud. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vangistuse kandmise ajal ei ole Z.O karistatud distsiplinaarkorras. Samuti on positiivne, et Z.O on järginud vangla sisekorda. Z.O on kriminaalkorras varem karistatud ühel korral ja ta kannab vanglakaristust esmakordselt. Talle on ühel korral määratud katseaeg ja ta ei järginud ta kontrollnõudeid, mille tulemusel pöörati tingimisi vangistus täitmisele. Tartu Vangla iseloomustus Z.O kohta on positiivne. Z.O on vanglas viibimise perioodil omandanud kutse ning jätkanud põhihariduse omandamist. Vabaduses puudub küll Z.O kindel töökoht, kuid tema isa sõnul leiab poeg kevadel tööd ehitusel. Z.O soovib vabadusse pääsemisel elama asuda oma vanavanemate juurde aadressil xxx. Esialgu saavad Z.O ülal pidada vanavanemad. Z.O on olemas kehtiv isikut tõendav dokument, kindel elukoht ja ta on jätkanud hariduse omandamist kinnipidamise ajal. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga selles, et Z.O vanglas veedetud aeg 2 aastat 10 kuud on temasuguse noore inimese elus ilmselgelt pikk periood. Samuti on positiivne, et Z.O tunnistab tehtud vigu ja on motiveeritud edaspidi seadusekuulekalt käituma. Kohus leiab, et Z.O ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud. Kriminaalhooldusel määratud kontrollnõuete ja kohustuste järgimine aitaks temal uutest kuritegudest hoiduda. Kohus on seisukohal, et kinnipeetava vabastamine käesoleval ajal ei kahjusta õiguskorra kaitsmise huvisid üldiselt. Z.O karistusaeg lõpeb 08.08.2011. a. Seega vastavalt KarS §-le 76 lg 4 tuleb katseaeg määrata kuni 08.08.2011. a. Katseaega tuleb KarS § 78 lg 2 järgi arvestada määruse jõustumisest. Katseajal allutatakse süüdimõistetu KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile. Õigusrikkumiste toimepanemise riski minimeerimiseks tuleb talle seada KarS § 75 lg 2 p-st 2
tulenev kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, KarS § 75 lg 2 p-st 4 tulenev kohustus otsida endale töökoht, omandada üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks või võtta end töötuna arvele Eesti Töötukassas ja KarS § 75 lg 2 p-st 7 tulenev kohustus mitte suhelda kohtu määratud isikutega, v.a KrMS § 71 sätestatud isikud.
Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.