Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-10-4887
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Kriminaalasi
E.Z süüdistus KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ruti Kilg
Süüdistatav
E.Z
Kaitsja
elukoht: Tartu,
isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud kolmel korral tõkend: kohaldatud ei ole advokaat Heiki Kuningas
§
järgi
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.Z KarS § 349 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.Z 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista E.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena osa sundrahast - 1000 (üks tuhat) krooni. Kaitsjale makstud tasu 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni jätta riigi kanda.
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon E.Z süüdistatakse selles, et tema kasutas 29.10.2009 kella 00.14 paiku Tartu linnas Narva mnt 2 asuvas ööklubis Atlantis teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti KarS § 350 mõttes, s.o M.S. nimele väljaantud Eesti Vabariigi juhiluba nr ET389135 sellega, et esitas nimetatud dokumendi turvatöötaja Imre Krüünvaldile eesmärgiga omandada alaealisena täisealise isiku õigust siseneda ööklubisse. Sellega pani E.Z toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.Z 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
E.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 349 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 1260 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. E.Z on õpilane, kelle ainsaks sissetulekuks on õppetoetus 600 krooni koos. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine talle ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada, jätta kaitsjatasud riigi kanda ja välja mõista ainult osa sundrahast, s.o 1000 krooni.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.