Kohtulahend

Viru Maakohtu Kohta-Järve kohtumaja 14.09.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-094737 tunnistati V.V süüdi KarS 209 lg 2 p 1 järgi ja karistati KarS § 238 lg 2, § 68 lg 1 vangistusega 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et vangistus 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva jäeti V.V suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid, nimelt: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; KarS § 75 lg 2 p 1, 4 alusel määrati V.V-le katseajaks järgmised kohustused: 1) heastama kuriteoga tekitatud kahju perioodiliste maksetena 1565 krooni (s.o. 100 eurot) kuus alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest; 2) otsima endale töökoha või võtma end Töötukassas töötuna arvele 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 74 lg 3 alusel määrati V.V-le katseaeg 3 (kolm) aastat. Viru Maakohtu Kohta-Järve kohtumaja 14.09.2009.a kohtuotsus jõustus 22.09.2009.a. 18.12.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne V.V-ni suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune V.V on rikkunud talle kohtu poolt määratud kohustust – heastama kuriteoga tekitanud kahju perioodiliste maksetena 1565 krooni kuus alates kohtuotsuse jõustumisest. Alates 27.10.2009.a. V.V ei esitanus ühtegi kviitungi hüvitise välja maksmise kohta. 03.12.2009.a. oma seletuses põhjendas V.V tekitatud materiaalse kahju kustutamise kohustuse mittetäitmist sellega, et tal puudub kohustuse täitmiseks rahaline võimalus. Hooldusalune ei tööta. Ta on Eesti Töötukassas arvel. Käitumiskontrolli ajal on V.V rikkunud kohustust heastada kuriteoga tekitatud kahju perioodiliste maksetena 1565 krooni kuus alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli teisi rikkumisi käesolevaks ajaks ei ole tuvastatud. Kriminaalhooldusametnik juhindudes KarS § 74 lg 4 järgi teeb kohtule ettepaneku pöörata V.V karistus KarS § 209 lg 2 p 1 (üks) aasta vangistust täitmisele, kuna ei ole põhjust eeldada, et isik suudab ka edaspidi katseaja jooksul heastada kuriteoga tekitatud kahju. Hooldusalune V.V 16.04.2010.a kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on jäänud kätte andmata. Kohtuistungil taotles kriminaalhooldusametnik 14.09.2009.a kohtuotsus.

pöörata

täitmisele

Viru

Maakohtu

26.04.2010.a kohtuistungil seletas V.V, et ei tööta. On Töötukassas arvel, toetust ei saa. Ta ei saa maksta kuriteoga tekitatud kahju, kuna ei ole raha. Tema ülalpidamisel on kaks last. Ta kaotas korteri Tallinnas. Lubab, kui leiab töö, siis hakkab maksma.

1-09-4737 Prokurör leiab, et erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata. V.V ei tööta. Ta on Töötukassas arvel. Ei saa maksta kahju, kuna puuduvad rahalised vahendid. Rikkumine on olemas. Aga arvestades, et katseaja pikkus on 3 aastat, siis kriminaalhooldusametnik võib selle küsimuse lahendamise juurde tagasi tulla katseaja lõpul. Kaitsja on täiesti prokuröriga nõus, palus jätta kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande V.V suhtes rahuldamata. V.V on raske materiaalne olukord. Ei tööta, on arvel Töötukassas, peab ülal pidama perekonda. Tal on objektiivne põhjus mitte täita lisakohustust. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne V.V karistuse täitmise pööramisest on põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust – heastama kuriteoga tekitatud kahju perioodiliste maksetena 1565 krooni kuus alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, rikkudes sellega KarS § 75 lg 2 p 1. Arvestades seda, et V.V ei tööta, on Töötukassas arvel, toetust ei saa, tal ei ole raha kahju hüvitamiseks, kohus peab kahju mittetasumise põhjusi põhjendatuks. Kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekohane, kuna katseaja pikkus on 3 aastat. Kohtuotsuse kuulutamisest on möödas 7 kuud. Lähtudes ülalmainitust, arvestades V.V seletusi, kriminaalhooldusametniku, kaitsja ja prokuröri arvamusi, leiab kohus, et tuleb jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne nr 22597 V.V suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.