Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-10-5770
Kohtunik
Peet Teidearu
Sekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
Tanel Känna süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Tanel Känna elukoht: XXXXXX X-X,; isikukood: 38901082743; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud
Süüdistatav
Adv. Heiki Kuningas (OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo) Kaitsja
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 239-250, 2561 ja 2565, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tanel Känna KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tanel Känna ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 2561 lg 2 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 3262,50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja viiskümmend senti) ning määratud kaitsjale makstud tasu 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002, märkides ära Tartu Maakohtu
viitenumbri 2800049874 (Danske Bank AS Eesti filiaal), selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
I Kohtule esitatud kokkuleppe sisu Tanel Kännat süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.05.2010. a kella 03.13 paiku Tartu linnas Puiestee tänaval mootorsõidukit Volkswagen reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Tanel Känna toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju osas tsiviilhagi esitatud ei ole. Prokurör taotleb kohtult tunnistada Tanel Känna süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tanel Känna 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
II Menetlus kohtus Kohus leiab, et Tanel Kännale esitatud süüdistus on õigesti kvalifitseeritud ja tõendatud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Tanel Känna poolt mootorsõiduki Volkswagen reg. nr 448 ATZ juhtimine joobeseisundis on tõendatud tunnistaja Urmas Lepisti ülekuulamise protokolliga (tl 3-4), indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga (tl 6-7) ning Tanel Känna kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlustega (tl 9-10). KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 424 lg 1 järgi toime pandud kuriteo eest võib isikut karistada rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.
Tanel Känna on varasemalt kriminaalkorras karistamata ning väärteokorras karistatud kolmel korral, millest kahel korral liiklusalaste süütegude eest (tl 15-16). Karistust kergendavad asjaolud KarS § 57 lg 1 järgi ja raskendavad asjaolud KarS § 58 järgi puuduvad. Süüdistatav Tanel Känna ja tema kaitsja jäid nende poolt sõlmitud kokkuleppe juurde. Tulenevalt kriminaalasja materjalidest ja süüdistatava poolt avaldatust leiab kohus leiab, et prokuröri ettepanek karistada Tanel Kännat kolme kuulise vangistusega on põhjendatud, kuna karistus vastab süü suurusele ja see vastab ka Tanel Känna ning tema kaitsja poolt kokkuleppemenetluses avaldatud tahtele. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas asjas on Tanel Känna menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstav tasu, s.o 1380 krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 2566 alusel sundraha, s.o 3262,50 krooni. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Peet Teidearu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.