Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-09-15416

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

03 mai 2010 a Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-09-15416

Täitmiskohtunik

Liivi Loide

Kohtuistungi sekretär

Viivi Kalme

Tõlk

Nadežda Bõstrova

Prokurör

Ruti Kilg

Kaitsja

vandeadvokaat Karl Saavo

Taotlus

Andrei Rootalu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega

Süüdimõistetu

ANDREI ROOTALU

Asukoht: Tartu Vangla, vabanemisel:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 37910140376

elukoht isikukood

RESOLUTSIOON

Jätta Andrei Rootalu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Andrei Rootalu on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 22.10.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-15416 KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks on mõistetud 1 aasta 6 kuud vangistust.

1 (2)

Kinnipeetava karistusaeg algas 18.07.2009.a ja lõpeb 18.01.2011.a. Võimalus koos elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 18.04.2010.a. Andrei Rootalu esitas 10.02.2010.a taotluse ennetähtaegseks vabastamiseks ning andis oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. 16.04.2010.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 03.05.2010.a seisuga on Andrei Rootalu kandmata karistusaeg 8 kuud 15 päeva vangistust. Andrei Rootalu on varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 30.08.1996.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 ja § 140 lg 2 p 1, 2, 3, 4 järgi 2 aastat vabadusekaotust tingimisi 2-aastase katseajaga; 2) 18.05.2000.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2, § 2103 lg 3 ja § 101 p 1 järgi 9 aastat vabadusekaotust. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta Andrei Rootalu tingimisi enne tähtaega vabastamist koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Prokurör ja kaitsja leiavad, et puudub võimalus ennetähtaegseks vabastamiseks, kuna ei ole täidetud elektroonilise valve kohaldamise eeltingimused. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Andrei Rootalu on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole ja andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007.a määrusega nr 15 kehtestatud Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korra § 4 lg 2 p 2 kohaselt on elektroonilise valve kohaldamise eeltingimuseks seadusliku aluse olemasolu elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks. Käesolevas asja on kinnipeetav avaldanud, et ta asuks elama isa korterisse. Kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et nimetatud korter on ülerahvastatud, perekonnas on raske majanduslik olukord ning sugulased ei poolda Andrei Rootalu ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise valve kohaldamisega ning pole andnud ka kirjalikku nõusolekut elukoha kasutamiseks. Seega puuduvad elektroonilise valve kohaldamise eeltingimused ja Andrei Rootalu tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3.