lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-3260/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 30.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-3260/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
30.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
590
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-08-3260

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30.aprillil 2010.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-08-3260 (08233000189)

Kohtunik

Pavel Gontšarov

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Avalduse esitaja

Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo asukoht Laada 20, 44310 Rakvere

Võlgnik

S.F elukoht XXX, asukoht Murru vangla, isikukood XXX.

Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel

Istungil osalenud isikud

Prokurör Võlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg

täitemenetluse

Deniss Minzatov S.F

28.04.2010.a

RESOLUTSIOON

Jätta Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus asenduskaristuse määramiseks S.F-i suhtes rahuldamata. Määruse ärakirjad saata teadmiseks S.F-ile ning Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbole. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-3260 tunnistati S.F süüdi KarS § 121 järgi ja karistati rahalise karistusega 50

miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.03.2008.a kohtuotsus on jõustunud 08.04.2008.a. 23.11.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus asenduskaristuse määramiseks S.F-i suhtes. Kohtutäituri avalduse järgi on võlgnik S.F-i suhtes algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 05.03.2008.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-3260 rahalise karistuse 2500 krooni nõudes ja sissenõudja Rahandusministeeriumi avaldus. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 16.09.2008.a ning täitmisteade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 22.01.2009.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. TMS § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. 28.04.2010.a kohtuistungil võlgnik S.F seletas, et praegu ta töötab vanglas ja ta ei teadnud, et tema palgast peetakse kinni raha. Kui ta hakkas vormistada dokumente ennetähtaegse vabastamise taotlemiseks, siis võttis väljavõtte Justiitsministeeriumist, mille järgi jäi temal maksta antud täitemenetluse raames 622 krooni. Tema karistusaeg lõpeb 24.05.2010.a. Täiteasja 163/2008/2119 järgi ta tasus 3041,90 krooni. Prokurör avaldas, et juhul, kui kinnipidamised S.F-i palgast tõepoolest toimuvad, tuleb jätta avaldus karistuse asendamiseks rahuldamata. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, leiab, et Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus asenduskaristuse määramiseks S.F-i suhtes tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 206 lg 2 alusel kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-3260 tunnistati S.F süüdi KarS § 121 järgi ja karistati rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Kohtuotsus oli saadetud sundtäitmisele kohtutäituri Kersti Vilbo menetluses. Täiteasja nr on 163/2008/2119. Kohtutäituri Kersti Vilbo poolt 29.04.2010.a kohtule esitatud tõendist võib näha, et toimiku 163/2008/2119 võlgnevus koos kohtutäituritasudega oli 3664 krooni. S.F-ilt on Tartu Vanglas kinni peetud 3040 krooni 90 senti alates 13.01.2010.a kuni 13.04.2010.a. Seisuga 29.04.2010.a on täitetoimiku nr 163/2008/2119 võlgnevus on 622 krooni 10 senti. Kohus leiab et, rahalise karistuse jääki ei ole võimalik ega otstarbekas vangistusega asendada, kuna KarS § 70 lg 3 alusel rahalise karistuse vangistusega asendamise korral on vangistuse alammäär kümme päeva. Käesoleval juhul jääks aga vangistusega asendamise korral vangistuse tähtaeg 4 päeva.

Lähtudes ülalmainitust, jätab kohus Rakvere kohtutäitur asenduskaristuse määramiseks S.F-i suhtes rahuldamata.

Kersti

Vilbo

avalduse

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 1.

Pavel Gontšarov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.