Kohtulahend

1-07-5023

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

1-07-5023 (05233002428)

Kohtunik

Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses)

Avalduse esitaja

Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo asukoht Laada 20, 44310 Rakvere

Võlgnik

H.O elukoht XXX, isikukood XXX.

Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel

täitemenetluse

RESOLUTSIOON

Jätta Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus asenduskaristuse määramiseks H.O suhtes rahuldamata. Määruse ärakirjad saata teadmiseks H.O-le ning Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbole. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.05.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-5023 tunnistati H.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, § 121 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 alusel rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.05.2007.a kohtuotsus on jõustunud 01.06.2007.a. 27.08.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus asenduskaristuse määramiseks H.O suhtes. Antud avaldus oli kohtuniku Aleksei Kovalenko menetluses. Alates 06.04.2010.a avaldus on kohtuniku Pavel Gontšarovi menetluses.

Kohtutäituri avalduse järgi on võlgnik H.O suhtes algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 14.05.2007.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-5023 rahalise karistuse 5000 krooni nõudes ja sissenõudja Rahandusministeeriumi avaldus. Võlgnik pole rahalist karistust tasunud. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 04.09.2007.a ning täitmisteade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 15.11.2007.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. TMS § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, leiab, et Rakvere kohtutäitur Kersi Vilbo avaldus asenduskaristuse määramiseks H.O suhtes tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Ehkki alates 01.01.2010.a kehtima hakanud KarS § 82 lg 5 näeb ette pikemat tähtaja, ei saa seda kohaldada, kuna isiku olukord raskeneb. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegub 01.06.2007.a jõustunud otsuse täitmine 01.06.2010.a. Käesolevas asjas puudub kohtul reaalne võimalus kohtutäituri avalduse menetlemiseks selliselt, et sisuline kohtulahend saaks jõustuda sellise ajavaruga, et rahalise karistuse vangistusega asendamise korral oleks H.O võimalik see (vangistus 33 päeva) ära kanda enne otsuse täitmise aegumist, s.o enne 01.06.2010.a. Kohtuistungi määramine, kohtuistungil asja menetlemine ei ole eeltoodud asjaoludel mõttekas. Kuna käesolev määrus H.O olukorda mingilgi moel ei halvenda, siis pidas kohus käesoleval juhtumil kõige otstarbekamaks menetleda kohtutäituri avaldust kirjalikus menetluses. Lähtudes ülalmainitust, jätab kohus Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo asenduskaristuse määramiseks H.O suhtes rahuldamata seoses aegumisega.