Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht
28. aprill 2010. a Tartus
Kriminaalasja number
1-08-8694
Kohtukoosseis
Kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine
Menetlustoiming
Mehis Manguse (Mangus) vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse otsustamine
Süüdimõistetu
Mehis Mangus ik 37102152729 viibimiskoht: xxx elukoht vabanemisel: xxx
Kaitsja
Riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Hint
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, kohtunik määras:
1 (3)
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Mehis Mangus on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 25. novembri 2008. a otsusega KarS § 183 lg 2 p 2 ja § 187 lg 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks kuritegude kogumi eest 4 aastat vangistust. Karistusaja alguseks luges kohus 4. märtsi 2008. a. Seega lõppeb kinnipeetava karistusaeg 3. märtsil 2012. a. Tartu Vangla poolt kohtule esitatud M. Manguse iseloomustusest ilmneb, et teda on 3-l korral karistatud distsiplinaarkorras. Viimase distsiplinaarkaristuse on M. Mangus saanud
2 (3)
Nimelt on M. Mangus andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Samuti on kohus kontrollinud, et M. Mangus on ära kandnud poole mõistetud karistusajast. Justiitsministri 22.02.2007. a määrusega nr 15 kehtestatud „Elektroonilise järelevalve täitmise ja järelevalve korra“ § 4 lg-st 1 lähtuvalt on elektroonilise järelevalve kohaldamise eelduseks see, et elukoht sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldaja ei saanud hinnata asjaolu, kas M. Manguse tulevane elukoht aadressil xxx on sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks, sest tal puudus võimalus eluruumiga tutvuda. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Süüdimõistetu on kriminaalkorras korduvalt karistatud ja kannab käesoleval ajal karistust muuhulgas alaealiste kallutamise eest narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseaduslikule tarvitamisele. Nii Tartu Vangla kui ka kriminaalhooldaja poolt tehtud M. Manguse iseloomustusest nähtub, et isikul on olnud probleeme alkoholiga ja narkootikumidega. Alkoholi tarbimisel nõrgeneb oluliselt isiku enesekontroll. M. Mangus kaldub vägivaldusele, mida kinnitab ka viimane distsiplinaarkaristus kaaskinnipeetava ründamise eest. Kohtul puuduvad tõsikindlad andmed selle kohta, et M. Mangus saaks vabanedes asuda tööle tema poolt viidatud firmas. Kinnipeetaval on 80% -line töövõime kaotus, mis oluliselt raskendab töötamist ja võib suurendada uue kuriteo toimepanemise riski. Kohus on seisukohal, et M. Mangus ei ole käesolevaks ajaks teinud järeldusi oma varasemast käitumisest ning puudub alus arvata, et ta suudaks vabaduses õiguskuulekalt elada. Kriminaalhooldaja väljatoodud riskifaktorid on oluliseks takistuseks M. Manguse seadusekuulekusele vanglast vabanemisel. Käesoleval ajal on vangistuse tähtaja lõppemiseni veel peaaegu kaks aastat. Arvestades M. Manguse poolt toime pandud kuritegude raskust ei oleks tema ennetähtaegne vabastamine pea kaks aastat enne karistusaja lõppu ka kooskõlas ühiskonna õiglustundega.
Kohtunik Rutt Teeveer
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.