lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-22657/2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 27.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-22657/2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
27.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
618
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27.04.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva

Kohtuasja number

1-09-22657

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Avaldus

Deniss Fridolin`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/100 seoses nõude aegumisega

Avaldaja

Deniss Fridolin, ik: 38404123715, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi

Kohtutäitur

Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Deniss Fridolin`i suhtes Narva Linnakohtu 25.01.2002.a. kohtuotsuse nr 1-233 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2002/100 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Narva Linnakohtu 25.01.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-233 tunnistati Deniss Fridolin süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ja teda karistati vangistusega 9 kuud; tunnistati Deniss Fridolin süüdi KrK § 203 lg 1 järgi ja teda karistati 1 (üks) kuu arestiga. KrK § 40 lg 1 alusel määrati karistus kuritegude kogumise eest, lugedes kergema karistuse käetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks määrati vabadusekaotus 9 (üheksa) kuud. KrK § 47 alusel loeti karistus tingimuslikuks ja karistust ei pöörata täitmisele, kui Deniss Fridolin ei pane kahe aastase katseaja keskel toime uut tahtlikku kuritegu või haldusõigusrikkumist ja täidab talle kohtu poolt katseajal pandud kontrollnõudeid. Sama otsustega mõisteti Deniss Fridolin`ilt välja sundraha summas 1 850.00 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 05.02.2002.a. Deniss Fridolin esitas 11.09.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/100 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Deniss Fridolin`i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Deniss Fridolin`i suhtes, asub seisukohale, et Deniss Fridolin`i avaldus täiteasjas nr 167/2002/100 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1.jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Narva Linnakohtu 25.01.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-233 tunnistati Deniss Fridolin süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; KrK § 203 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Deniss Fridolin`ilt välja sundraha summas 1 850.00 krooni. Kohtuotsus jõustus 05.02.2002.a. Narva Linnakohtu 25.01.2002.a otsuse nr 1-233 aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 25.01.2004.a, ajast kui lõppes katseaeg. Seega KarS § 82 lg 1 p 2 alusel aegumistähtaeg saabus 25.01.2007.a. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Deniss Fridolin oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Deniss Fridolin`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 25.01.2002.a. kohtuotsuse nr 1-233 täitmine selles osas, millega Deniss Fridolin`ilt mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.