1-07-8387
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-07-8387 (07233000590)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Olesja Tvoronovitš
Avalduse esitaja
Viru tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva
Võlgnik
E.K elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta.
Avaldus
Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel
Täiteasi
066/2008/728
Istungil osalenud isikud
Prokurör
Marina Zagorets
Võlgnik
E.K
Kohtuistungi toimumise aeg
täitemenetluse
13.04.2010.a.
Asendada E.K-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-8387 järgi määratud rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni, 66 (kuuekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel E.K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Antud määruse ärakirjad edastada E.K, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Viru tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Krekile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-8387 tunnistati E.K süüdi KarS § 263 p 1 järgi ning karistati KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2007.a kohtuotsus jõustus 07.09.2007.a. 16.11.2009.a esitas Viru tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtu Narva kohtumajja avalduse E.K-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 ning karistusseadustiku § 70 sätestatud korras. Kohtutäitur Andrei Kreki büroos on täitmisel Viru Maakohtu 17.08.2007.a otsus kriminaalasjas nr 1-07-8387, millega võlgnikule E.K-le on määratud rahaline karistus summas 5000 krooni. Täitemenetlus on alustatud 11.03.2008.a täitedokumendi ja sissenõudja avalduse alusel. Võlgnik on täitmisteadet 19.03.2008.a kätte saanud. Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud ning ei ole teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Kinnistusregistri, Autoregistrikeskuse ja Ehitisregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Võlgniku arveldusarved olid 03.06.2008.a arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Täitemenetluse raames oli koostatud ning 03.06.2008.a suunatud võlgniku töökohale OÜ TMT-Fasteners sissetuleku arestimise akt nr 066/2008/728, kust teatati, et võlgnikuga tööleping oli 08.04.2008.a lõpetatud. Täitemenetluse raames oli koostatud ning 13.11.2009.a suunatud võlgniku töökohale OÜ Balti Bussiremont sissetuleku arestimise akt nr 066/2008/728. Võlgnikule oli kirjalikult selgitatud rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärjed ning teatatud võlgniku õigusest taotleda kohtult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist KrMS § 424 kohaselt. Samuti võlgnikule oli teatatud kohtutäituri kavatsusest pöörduda kohtusse avaldusega asenduskaristuse määramiseks juhul, kui ta määratud tähtpäevaks rahalise karistuse ei tasuta. Võlgnikule on 16.11.2009.a kirjaga teatatud käesoleva avalduse esitamisest. 13.04.2010.a kohtuistungil võlgnik E.K seletas, et ta ei maksnud rahalist karistust, kuna ei olnud selleks võimalust. Ta ei tööta. Ta on nõus üldkasuliku tööd sooritama. Prokurör leidis, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele KrMS § 417 lg 3 ja KarS § 70 lg 1 alusel, palus asendada rahalise karistuse 66 tunni üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära E.K ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-8387 tunnistati E.K süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja karistati KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni. E.K-le määratud rahaline karistus on jäänud täies ulatuses tasumata. Süüdimõistetul ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb Viru tööpiirkonna kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada E.K-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-8387 järgi määratud rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni, 66 (kuuekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.